Природа привязанности. Живое vs искусственное

На фоне ИИшной суматохи, робототехники, да и в целом технологического прогресса - в медиапространстве все чаще фигурирует тема привязанности живого к неживому.

Например фильм "Она", где гг влюбляется в ИИ.

Или новости про привязанность к искусственным собеседникам на телефоне

Или та же Pragmata, где опять же взаимодействие между живым и искусственным

Уверен, в каком нибудь "Черном зеркале" тоже поднималась такая тема

Да и что далеко ходить, многие из нас, так или иначе, испытывали привязанность, симпатию к тем же игровым персонажам (Артур Морган, Джоэл... "Вставьте свой вариант")

Помню, я делился с другом впечатлениями от прохождения rdr2, и как пустил скупую мужскую, на что получил покер фейс и упрек, мол, это же просто игра... Я тогда даже не стал приводить в пример, как люди эмоционируют от книг/фильмов.

Получается, что необязательно обьекту быть живым, что бы сопереживать ему? Значит ли это, что мы сами наполняем обьект чем то, что кажется нам важным?

Вот что получал ГГ из фильма "Она" от общения с ии? Внимание, понимание, легкость в общении. По крайней мере, он как минимум это ощущал, не взирая на то, что это искусственно. По сути он закрывал свою потребность

Вопрос:

А с живым человеком мы не так же стремимся закрыть свои потребности во внимании, понимании и т.п.?

Ведь говорят, что мы на самом деле любим не человека, а то, что он нам дает.

Считаете ли вы, что отношения - это взаимовыгодное соглашение? Аля бизнес-партнерство? Или в этом есть нечто более глубокое, фундаментальное?

А привязанность к искусственному, это лишь печальная альтернатива одинокому существованию? Или же это естественно и нормально?

Судя по тенденциям, эта тема будет только развиваться.

Более доступные в цене роботы в будущем все дальше отдалят людей друг от друга?

Что вообще думаете по всей этой теме?

Про привязанность к искусственному и т.п.