Возвращение в Сайлент Хилл (со спойлерами)

Первую часть сняли 20 лет назад! Ребят - 20, етить его в корень, лет! Я помню, как обсуждал этот фильм с друзьями и мы сходились на том, что это не точная, но очень хорошая экранизация. И теперь, 20 лет спустя, я пытаюсь понять - как тот же смый человек смог снять то, что снял.

Скрины с экранки, так что не пинайте
Скрины с экранки, так что не пинайте

Режиссер постарел на 20 лет, фильм попал в производственный ад, производство подорожало?

Зачем-то криво пришили к истории культ? Хотели сделать связь с прошлыми 2 фильмами - ок, но если зритель мимокрокодил, то его это еще больше запутает. И это иронично - второй Сайлент как отдельное произведение более-менее работал.

Какая-то биоугроза, отец Мэри и она сама - культисты. Какой-то бомж в начале уж зараженного сайлента. Все женские персонажи это Мэри.

А эта сцена в больнице просто шоу Бени Хила:

Возвращение в Сайлент Хилл (со спойлерами)

И снято это все как-то неоднородно. Раньше, когда денег было мало - снимали так, чтоб показать как можно меньше и в этом был свой страх. Сейчас же пытаются показать, напротив, больше, но из-за дешманских или неудачных решений это все не смотрится.

Ну вот что это за инопланетянин? И главное - ЗАЧЕМ? И он же не в стиле, не в эстетике игры и первой части.

Возвращение в Сайлент Хилл (со спойлерами)

Очевидно, что снимать дословно не вариант - там хронометража не хватит и смотреть это будет скучно тем, кто в игру играл. Но на ровном месте придумывать то, что не нужно и убирать то, что было важно - это бред.

Но у фильма есть и плюсы - он держит внимание. Мне было интересно его смотреть. Тут мог сыграть эффект того, что он рушил мои ожидания, как человека знакомого с серией, но тем не менее

6
4
1
9 комментариев