Почему в России режиссеры опять ноют, вместо того, чтобы снимать классное кино
Люди пишут, что проблема в "актерских рожах", которые, видите ли, приелись. Или сабж, на который я отвечаю - приводит целый ворох проблем: и технических спецов нет, и денег, и вообще - заставляют работать на трансляцию каких-то определенных идей. Я почему-то уверен, что если бы сейчас Балабанову нужно было снять условного Брата, а частного финансирования не было бы - он бы пошел и пропитчил свою идею как раз как "укрепляющую международные отношения".Или, например, Шазелл, который мечтал снять Ла-Ла Ленд, но денег ему не давали на МЮЗИКЛ - он мог пойти на форумы и писать, какие вообще люди злые и глупые, ничего не понимают итд, система проржавела. Но нет, он просто снял то, что от него хотели - причем сделал это хорошо.
Да все знают, что нет денег, специалистов, так еще и ЦЕНЗУРА И ГОСЗАКАЗ! Но, простите, пара вопросов:
1. Кто виноват в том, что специалистов нет?
Допустим, актеры, которые, как уверяют в комментах, все сплошь чьи-то родственники и вообще, повсюду коррупция и кумовство - но разве это проблема? Вон, фильмы с Адамом Сэндлером - да, это не эталон голливудского качества, но они часто и кассу собирают, и вообще довольно ламповые и забавные (бывают иногда).
Вы же не просите, чтобы с экранов как можно скорее исчезли Гослинги, Кианы Ривзы или Бреды Питты. Так что давайте откровенно - дело не в родственных связях, а в том, что не устраивает актерская игра. Окей, но почему она такая? Вы никогда не замечали, что все наши актеры - что молодые, что приевшиеся - играют плюс-минус одинаково? Ну так дело в том, что их так учат! Картинка во всех фильмах, как в рекламе? Ну так наших спецов так учат!
Хотя, о чем вообще речь, если в наших краях не только лишь все, а мало кто знает, что плохая актерская игра - это косяк не актера, а РЕЖИССЕРА. Поэтому винить актеров вообще очень странно.
На площадке всегда есть человек, который отвечает за самый простой, и, в то же время, самый сложный вопрос: верю или не верю. Опять же, тоже не самый известный факт, но даже советские режиссеры постоянно смотрели западные фильмы, и черпали из них идеи. Да, это простой человек из Союза не мог получить доступ к западному кинематографу, а вот режиссеры не то что могли, а были обязаны смотреть, что же там такое враги снимают - чтобы снять свое, еще лучше. Например, те же Трус, Балбес и Бывалый - это мы "вдохновились" западным аналогичным трио.
А что сейчас? Я всегда с собой беру видеокамеру - и каждый сам себе режиссер. Ну а что, телефон же есть, пара фильмов была просмотрена, а значит - пора снимать!
Короче, если мы ищем виноватых, то во всем виноваты сами РЕЖИССЕРЫ. Но на это можно ответить: у них ведь денег нет, вот они и экономят на всем. А так как актеры играть не умеют, монтажеры монтировать не могут, операты снимают попой - то на бесконечные пересъемки денег не напасешься ...
Да, согласен, денег нет у простого люда - хотя, на том же Ютубе за 3 копейки сняты офигенные скетчи, ролики и вообще. Но окей, на большое кино денег нет. И тут поправочка: нет у простого люда, но есть у самого богатого жителя страны - государства.
Вот у государства есть деньги, но есть и требования, которые мы можем назвать двумя простыми и яркими словами - ЦЕНЗУРА и ГОСЗАКАЗ. И тут мы переходим ко второму вопросу:
2. Почему цензура и госзаказ - это плохо?
Если отвечать рационально и серьезно, то не почему. Ну нет в этом ничего плохого - тот же Советский Союз подарил нам десятки (а может и сотни) отличных фильмов, при всей своей строгости к качеству, требованиям и вообще.
Представьте, что вам очень срочно нужны деньги на постройку дома. Прям вообще, иначе на улице будете жить - ну, или у мамы, а оно вам надо? Вы идете в банк, а банкир вам и говорит: окей, я дам тебе денег, причем даже процент будет низким, еще и стартовый взнос не нужен. Хотя, а знаешь - половину средств вообще можешь не возвращать, вот настолько я сегодня щедр! Но есть условие: дом должен быть обязательно двухэтажным, гостинная должна быть в желтых цветах, а крыша - красного цвета, он мой любимый.
Вы в ярости уходите от банкира, хлопнув дверью - вот ведь наглец! Потребовал, чтобы вы сделали в некоторых моментах так, как ОН хочет, а ведь речь была о ВАШЕМ доме! Немыслимо...
Вот примерно так выглядит эта проблема с цензурой и заказухой. Автор сабжа пишет: "Если вы беспринципный или разделяете тему - проблем нет." - хочется ответить: если у вас проблемы с нейропластичностью, если вы неспособны подружить свои идеи и представления о кино с добрым и вечным - чтож тогда плакать, что бюджеты, которые могли бы стать вашими, отдали на очередное поделие Сарика?