#режиссёрскаяполка: ВЕДЬМЫ (LE STREGHE), 1967, реж. Мауро Болоньини, Витторио Де Сика, Пьер Паоло Пазолини, Франко Росси, Лукино Висконти
Конечно, очень интересна тяга продюсеров в 50-е, 60-е, 70-е оплачивать альманахи, собирая известных на тот момент режиссёров, большинство из которых не может сжиться друг с другом. Лично у Пазолини, которому посвящена эта рубрика, уже был такой опыт в 1962 с фильмом «РоГоПаг». Что касается картины «Ведьмы», то она не лучше и не хуже, она примерно на том же уровне. А вот у Пазолини, как и в «РоГоПаге» одна из самых запоминающихся новелл.
—
В чём смысл проекта «Ведьмы»? Всё просто: это способ признания в любви продюсера Дино Де Лаурентиса своей музе и жене – Сильване Мангано. Проект буквально собран вокруг неё, потому что в каждой из новелл именно она является, если не центральной актрисой, то лицом, имеющим важное значение для сюжета.
—
Мне хочется остановиться на двух новеллах – Пьера Паоло Пазолини и Витторио Де Сика. У Пазолини сюжет строится вокруг вдовца и его сына. Они только что похоронили жену и маму соответственно, но принимают решение искать отцу новую любовь. В главных ролях снова Тото и Нинетто Даволи, перекочевавшие из предыдущих «Птиц больших и малых» и продолжающих игру в комедию. Эта новелла одна из самых странных и выбивающихся по тону (а как иначе, это же Пазолини). Герои сталкиваются с массой странностей, потому что каждая из женщин персонажа Тото имеет неосторожность нелепо заканчивать свою жизнь.
—
В новелле от Витторио Де Сика неожиданно в главной роли появляется молодой Клинт Иствуд. Он играет мужа героини Сильваны Мангано, которая явно страдает от шила в одном месте. Ей спокойно не сидится, а потому жизнь персонажа Иствуда превращается в настоящий кошмар наяву. Причём покоя во снах он тоже не находит, где Мангано то посреди стадиона полного людей начинает исполнять стриптиз, то ещё что-то. Это реально смешно.
—
«Ведьмы» – это неровный по форме капустник пяти талантливых режиссёров, которые при всём желании не могут говорить на одном языке. Мангано, конечно, очень хороша, и она центр притяжения, но даже её недостаточно, чтобы склеить фильм во что-то цельное. В итоге остаются отдельные запоминающиеся моменты, но не сама картина.