В одной из вырезанных сцен в фильме "Гарри Поттер и философский камень" Северус Снейп в исполнении Алана Рикмана был тираном

Мы привыкли воспринимать персонажа из экранизаций "Гарри Поттера", как самого неоднозначного и романтичного, элегантного и благородного, верного своей возлюбленной Лили Эванс, которую показали урывками, в отличие от книг, убрав нелицеприятные книжные эпизоды и даже отталкивающую внешность профессора зельеварения с сальными волосами и крючковатым носом. Однако, как бы ни пытались создатели заставить Алана Рикмана обелить и облагородить его героя, в фильме все же была отснята одна сцена, которую при монтаже ужали в несколько раз и поигрались нашими же чувствами!

Я говорю про тот самый дебют персонажа, когда Снейп не представляется ученикам, врывается в кабминет. громко хлопая дверью, что она открытой остается и говорит: "У меня не будет глупых размахиваний палочкой и идиотских заклинаний! Так что, не...думаю, что многие из Вас смогут оценить эту тонкую науку искусства, как зельеварение. Однако. тех, кто имеет склонность к моему предмету, я научу, как околдовать разум и поработить чувства (ыв фильме он говорит наоборот), как разлить по флаконам известность, сварить славу и даже, как закупорить смерть!". Потом он спрашивает Гарри по книге про корень асфоделя и настойку полыни, которые фанаты позже к Лили и приписали за каким-то чертом, где искать беозаровый камень и в чем разница между волчьей отравой и клобуком монаха?

Стоит заметить, что Гарри отвечает "Не знаю" на второй вопрос, а потом и на последний. А потом легко выпалил: "Кажется, Гермиона знает, что Вы ее не спросите?". И тут Снейп резко сорвался с постамента, как цербер, яростно подошел к парте Гарри, прикрикнув на Гермиону: "А ну опусти руку!", сел напротив Гарри и сказал: "К вашему сведению, из корня асфоделя и полыни приготавливают усыпляющее зелье, поэтому его называют напитком смерти (а не ЖИВОЙ смерти, как в книге), беозар - это камень, который извлекают из желудка козы, является противоядием от большинства ядов. А волчья отрава и клобух монаха - одно и то же растение, известное как аконит. Интересно....почему никто не записывает это В ТЕТРАДЬ!". И обвел подозрительным и холодным взглядом класс.

Хотя профессор зельеварения допрос Гарри устроил, ибо он за ним ОДИН и записывал, пока другие слушали и пялились на Снейпа! Снейп же потом вернулся на постамент и сказал с презрением, что-то записывая пером в журнал: "Да, гриффиндорцы... Имейте в виду, что за дерзость вашего однокурсника я штрафую ваш класс на 5 очков!". И смотрел еще под смешки Драко исподлобья с ненавистью и яростью исподлобья на Гарри... Лицо Алана Рикмана при этом, конечно, СТОИЛО видеть!:

Сам Гарри в фильме даже НИ ЗВУКА не издавал, урок не срывал. А тут прям Лили к нему прикрутили через асфодель и полынь и понеслось... Ну, если бы эту вырезанную сцену таки вставили в фильм, то как тогда оправдать контрзаклятие Квирелла, защиту Снейпа в некоторых эпизодах, то что он от оборотня его потом заслонял, а в финале после укуса Нагайны плакал, хотел увидеть глаза Лили и приказал воспоминания собрать, ПОДПУСТИЛ фактически его к себе?! Одно с другим не вяжется! ЗАЧЕМ тогда это засняли!?! Алан Рикман тогда был действительно жутким!

Справедливости стогит сказать, что та вырезанная сцена из первого фильма — это единственный честный Снейп. И если бы её оставили — весь персонаж рухнул бы под собственным весом ещё до второго фильма. А теперь вопрос: как этот Снейп может быть тем, кто…

Такому Северусу Снейпу из вырезанной сцены абсолютно плевать на сквозняки. Ему плевать на приличия. Он здесь не для того, чтобы нравиться или учить. Снейп здесь, чтобы его боялись! И вы смотрите на Снейпа в такой момент и думаете: «Этот человек — опасен». Не «строг», не «загадочен», не «сложен». А — опасен. Как змея, которую не предупредили, что она в террариуме. Никаких тебе Патронусов, никаких глупых намеков на его бывшую, которую убил Тот-Кого-Нельзя - Называть! Просто невинный запуганный мальчик и не менее свирепый препод, которому нравится унижать и подчинять себе детей через страх!

И это — единственная честная версия книжного Северуса Снейпа. Потому что в ней нет места «Always». Нет места Патронусу. Есть — только жажда власти, контроль и ненависть. Чистая. Неразбавленная. Честная. И в итоге Снейпа оборвали при монтаже на полуслове, перейдя к сцене в столовой, оставили лишь врывание в кабинет да допрос про ингредиенты для зелий. Боялись спойлеров?! Нет. Просто та самая сцена фактически разрушала всё, что построили позже. Она делала невозможным финал «Даров смерти». Если бы вы увидели этого Снейпа — вы бы никогда не поверили, что он плачет. Вот так и поигрались нашими чувствами, объегорили!

А ПОКАЖИ тот вырезанный эпизод с объяснениями (врывание в класс и пафосный монолог то до этого оставили!), КАКИМ увидят все Северуса Снейпа?! Весь персонаж тогда бы на части развалился! То он зельевар, то окклюмент, то террорист, в том плане, что аж детей не щадит - Лонгботтомов, Гарри и Джеймса из-за одной Лили - Волдеморт типа с ними. и ладно! То вдруг Ромео, то защитник от темных искусств и т.д. Не слишком ли МНОГО на одного?! И в чем фокус тогда, если финал у нас...ТАКОЙ, где все это ну ваще на пользу ему не идет?! Ярость, ненависть, язвление, ядовитый и ядреный сарказм... Все испаряется за несколько книг мигом, стоит только змее укусить! И все вечно из него что-то ВЫЖИМАЮТ, давят, требуют... А ГДЕ ярость и ядовитый сарказм, когда Снейпа укусила Нагайна, а Дамблдор велел воспоминания отдать Гарри, и тот препода обнимает так, будто он его дядя, отец или дед и сцеживает их? Где ярость во время непреложного обета иль поджога мантии, которое можно расценивать как покушение на матче?! Куда делся тот Снейп из вырезанной сцены фильма даже в исполнении Рикмана про философский камень?! Поиздевались над персонажем знатно.... Зато в фильме оставили Патронус, фразы Дамблдора и Снейпа: "Lily.... After all this time? - Always". И на этом ВСЁ! Вырезанная сцена — это ингредиент, который выбросили, потому что он делал вкус слишком горьким. Но если бы его оставили — может быть, мы бы получили не «детскую сказку о любви и прощении», а взрослую историю о том, как ненависть и долг могут сосуществовать в одном человеке, не делая его хорошим. Но это — не формат.