Почему Гарри Поттер должен был быть мультсериалом

Я, как и многие фанаты Гарри Поттера, жду выхода сериала от HBO. Даже несмотря на то, что многие остались недовольны кастом актёров (вспоминая чёрного Снейпа), хорошо отзывались об атмосфере сериала и, скрипя зубами, им всё равно интересно, что получится.

Но изначально, ещё на этапе новостей о том, что будут делать сериал, в котором более подробно расскажут о событиях из книги (многие из которых не влезли в фильмы), я сказал: «Лучше бы мультик сделали». Да, формат сериала очень даже подходит, чтобы более детально раскрыть книги. Но, как по мне, эта адаптация имеет мало ценности в то время, как существуют фильмы по всем книгам. Поэтому этот сериал будет уже просто лишним. Объясню свою позицию.

1. Визуально это уже будет выглядеть как что-то новое.

Мы смотрим трейлер и видим уже до боли знакомые сцены, ракурсы и локации. Понятно всем, что первоисточник один и, возможно, создатели подцепили что-то из фильмов как референс или вдохновились, чтобы сохранить общий стиль. Но из-за этого в голове пробегает мысль: «Я уже это видел». И потому подсознательно уже неинтересно смотреть это второй раз, даже если там новые или расширенные сцены. Рисовка могла бы уже освежить и дать новый взгляд на привычные вещи. Думаю, тут это работает по аналогии с ремейками Диснея. Да, тот же продукт, но выглядит по-новому. Тем более если выбрать хороший стиль рисовки, то глазу автоматически будет приятно на это смотреть. Тут уже можно поиграться с вариантами и сделать выбор: отрисовать Гарри как максимально книжный вариант или сделать его больше похожим на Дэниела Рэдклиффа и уже прямо сказать: «Это расширение знакомых нам событий, которые просто не показали в кино». Чистое ИМХО, но это можно было сделать интересно.

2. Анимация позволит больше раскрыть волшебный мир.

Да, профессионалы могут передавать отличные планы и ракурсы с камер, используя какие-нибудь хитрости и приёмы и показывая нам отличную картинку. Но всё же их возможности ограничены. В анимации можно показать те ракурсы и планы, на которые не способна обычная камера. Это позволяет расширить фантазию режиссёра и показать Хогвартс во всей красе. Можно более красиво показать магию, волшебных существ и так далее. Я понимаю, что с этим справится и графика, но с должной рисовкой это может выглядеть эстетично. Плюс не потребуется готовить декорации и реквизит для съёмок — всё можно оставить на фантазию художников. Да, на это уйдёт, возможно, больше времени, но я считаю, что результат превзошёл бы себя и оправдал ожидания.

3. Актёры.

Мне очень нравится, как подобраны актёры на главную роль, особенно Гарри. Видно, что создатели постарались и провели хороший отбор. Этот Гарри словно сошёл с книги (не учитывая цвета глаз). Но есть одно маленькое «но» — взросление актёров. Все они начинают съёмки в 11 лет, как в книге. Но производство сериала — дело долгое, и не всегда получается снимать сезон (или хотя бы фильм) раз в год по мере взросления актёров. Они в этом плане обгоняют своих книжных персонажей. Есть вероятность, что уже к третьему (а то и ко второму) сезону они будут идти на 2–3 года вперёд, и это будет видно. В фильмах это было чётко видно: персонажи выглядят уже старше своего книжного возраста. Из-за сроков производства это неизбежно коснётся всех актёров. В то время как в мультсериале их можно смело подгонять под возраст, и это будет выглядеть естественно.

4. Рекасты.

Изначально хотел указать это в предыдущем пункте, так как речь снова пойдёт об актёрах, но потом решил выделить отдельно. Дело в том, что для меня рекасты актёров очень сильно бьют по восприятию и целостности. Если я смотрю фильм с одним актёром, а в следующем вижу уже другого, я уже подсознательно не связываю эти два фильма — погружение теряется. Очень яркий пример из той же вселенной — Гриндевальд. Да, актёр хороший (речь о Мадсе Миккельсене), но для меня это уже как будто другой фильм, который никак не связан с прошлой частью. К сожалению, рекасты в таком масштабном проекте просто неизбежны. Тем более если они будут снимать его 10 лет. Они уже додумались взять на роль Дамблдора восьмидесятилетнего человека. Вот и думайте, до какого сезона он доживёт. Тем более есть новости, что актриса, которая исполняет роль Джинни Уизли, уже отвалилась со второго сезона и ей ищут замену. А пока мы дойдём до конца, там этих замен будет ещё куча. Я понимаю, что такой формат тоже потребовал бы колоссального количества времени, и до его конца дошли бы разве что наши правнуки. Но я считаю, что это было бы максимально правильным и верным шагом в развитии этой вселенной. Расскажите, что вы думаете по этому поводу. Ждёте ли сериал?