Странность нового образа Супергёрл, которую я не могу понять
В перерыве между сбором материала о Красном колпаке, и разбирая предстоящие релизы и читая новости про новую DCU Джеймса Ганна, я в очередной раз решил вернутся к самому волнующему меня персонажу этой серии - Супергёрл. Ещё с момента анонса, когда стало известно, какой первоисточник взят за основу, я задаюсь одним вопросом. И утешительного ответа на него пока не нашёл.
Почему Джеймс Ганн решил перекроить базовую героиню?
Хотя большинство не заметят подмены, или решат что Джеймс Ганн - "гений", превративший "унылого сайдкика" во что-то интересное. Но я, как давний любитель этой комиксной героини, мягко говоря, недоумеваю. От такого радикального изменения образа.
Я не буду здесь затрагивать свою концепцию Ядра героя или оперировать расхождением с каноном. Просто задам вопрос: какая объективная причина существует для этих изменений?
Я понимаю, почему Ганн пытался переписать Супермена. Я понимаю, почему Зак Снайдер радикально ушёл от привычного образа Бэтмена в BvS. Это старые персонажи с десятками культовых и эталонных итераций. У массового зрителя уже есть базовое представление о этих персонажах, и попытка отойти от привычного видения, рискованна, но оправданна.
Но Супергёрл то тут каким боком?
У нас же буквально нет ни одного полнометражного проекта с её участием, где был бы представлен современный эталон.
Сериал CW? Там - просто девушка, называющая себя криптонкой и носящая имя Кары. Без трагедии, которая имела бы вес, а не была бы просто ориджином. Супергёрл из "Флэша"? Да она там эффектная фигура, но у нее нет как такового сюжетного веса или сильного образа. Мультфильмы? Это не массовые проекты, и лишь однажды - в Tomorrowverse, показали ту самую, современную Кару, да и то без развития.
Опираться на эти проекты странно: это либо устаревшие итерации, либо образы, не формирующие того самого базового представления. Так зачем начинать с реконструкции того, чего ещё даже не построили?
Образ Тома Кинга не стал эталонным, даже для DC, судя по ее последнему Онгоингу где она максимально дистанцировалась от того образа. То есть даже тут особо причин опираться на образ не было.
Ну и чисто так для понимания. Один из давних писателей DC - Чак Диксон (автор Knightfall, и создатель Бейна), не так давно, также не очень лестно высказывался о Супергёрл Джеймса Ганна. Причём в выражениях, весьма созвучных тому, о чём я писал в разборе DCU.
«Это глупо. Ты хочешь, чтобы мы прониклись симпатией к этому персонажу, потому что она нигилистка?»
Так или иначе - подождём, что предложит фильм о Супергёрл. Если, конечно, ему будет что предложить, кроме экшена, роуд-муви и образа «Сильной и независимой» алкоголички