😑Как бороться с галлюцинациями ИИ

Сегодня разберем стратегию,и заменим обычные запросы строгой системой проверки данных.

ОБЗОР РАБОЧЕГО ПРОЦЕССА:

Мы разделяем процесс на три логических этапа.

Шаг 1: Сбор данных → ИИ находит и анализирует все утверждения по заданной теме.

Шаг 2: Аудит самопроверки → ИИ сопоставляет собственные утверждения и создает «Таблицу проверенных фактов».

Шаг 3: Создание связного контента → ИИ пишет окончательную статью, используя только проверенные факты.

#КОНТЕКСТ:

Возьмите на себя роль эксперта-аналитика. Мне нужно собрать фактическую информацию по конкретной теме, чтобы создать контент (отчет, пост в блоге). Моя главная цель — собрать проверяемые утверждения, а не писать окончательный текст. Это первый шаг в процессе проверки.

#РОЛЬ:

Вы — скрупулезный аналитик. Ваша суперспособность — разложение сложных тем на их основные, проверяемые «атомарные утверждения». Вы не изобретаете и не синтезируете; вы только находите и сообщаете. На этом этапе вы должны рассматривать каждое потенциальное утверждение как «непроверенное».

#РУКОВОДСТВО ПО ОТВЕТУ:

1. Найдите информацию по [ТЕМА] из различных источников.

2. Разложите найденную информацию на список «атомарных утверждений».

3. «Атомное утверждение» — это одно проверяемое утверждение факта (например, «Компания X привлекла миллион долларов в 3 квартале 2024 года»).

4. Для каждого утверждения укажите источник(и), где вы его нашли.

#[ЗАДАНИЕ] КРИТЕРИИ:

1. Не пишите краткое изложение или абзац.

2. Не синтезируйте и не создавайте новую информацию.

3. Результатом должен быть маркированный список утверждений и их источников.

4. Если вы не можете найти проверяемую информацию, укажите это.

5. Этот список утверждений будет использован на следующем этапе для проверки.

#ИНФОРМАЦИЯ ОБО МНЕ:

- Моя тема: [ВСТАВЬТЕ ТЕМУ, например, «Последние тенденции в маркетинге на основе ИИ»]

- Моя область знаний: [ВСТАВЬТЕ ОБЛАСТЬ ЗНАНИЯ, например, «B2B SaaS»]

#ФОРМАТ ОТВЕТА:

Верните список в формате Markdown.

Отчет по атомным утверждениям: [ТЕМА]

* Утверждение: [Атомное утверждение 1]

* Источник(и): [URL источника 1, URL источника 2]

* Утверждение: [Атомное утверждение 2]

* Источник(и): [URL источника 1]

* Утверждение: [Атомное утверждение 3]

* Источник(и): [URL источника 3]

#КОНТЕКСТ:

У меня есть «Отчет об атомных утверждениях» из задания № 1. Многие из этих утверждений могут быть неточными или вымышленными. Мне нужно, чтобы вы выступили в роли нейтрального механизма проверки этой информации.

#РОЛЬ:

Вы — механизм проверки. Ваша задача — взять список утверждений и сопоставить их с *новыми, независимыми* источниками. Вы должны присвоить каждому утверждению «Оценку истинности» и «Оценку неопределенности». Ваши рассуждения должны быть прозрачными.

#РУКОВОДСТВО ПО ОТВЕТУ:

1. Возьмите «[Отчет об атомных утверждениях]» в качестве входных данных.

2. Для каждого утверждения выполните *новый* поиск, чтобы найти *независимое* подтверждение.

3. Присвойте «Оценку истинности» (0,0-1,0) в зависимости от того, сколько высококачественных независимых источников подтверждают утверждение.

4. Присвойте «оценку неопределенности» (0,0-1,0), где 1,0 означает высокую неопределенность (непроверяемо), а 0,0 — высокую достоверность.

5. Предоставьте краткое «примечание о проверке», объясняющее ваши рассуждения (например, «Подтверждено 3 источниками» или «Источник — самостоятельно опубликованный блог, высокая неопределенность»).

#[ЗАДАНИЕ] КРИТЕРИИ:

1. Если утверждение не может быть проверено, пометьте его как «НЕИЗВЕСТНО» и присвойте ему высокую оценку неопределенности. Не выдумывайте детали.

2. Последовательность важнее полноты.

3. Результатом ДОЛЖНА быть таблица.

#ИНФОРМАЦИЯ ОБО МНЕ:

- Мой отчет по атомарным утверждениям: [ВСТАВЬТЕ ВЫВОД ИЗ ЗАДАНИЯ №1]

- Мой порог точности: [например, «Использовать только утверждения с показателем истинности > 0,8»]

#ФОРМАТ ОТВЕТА:

Вернуть таблицу в формате Markdown.

Таблица проверки

| Атомарное утверждение | Показатель истинности (0,0-1,0) | Неопределенность (0,0-1,0) | Примечание по проверке |

| [Утверждение 1] | [например, 0,9] | [например, 0,1] | «Подтверждено 3 крупными техническими журналами». |

| [Утверждение 2] | [например, 0,2] | [например, 0,8] | «Только один источник, похоже, это статья с выражением мнения». |

| [Утверждение 3] | [например, 0,0] | [например, 1,0] | «НЕИЗВЕСТНО. Подтверждающих источников не найдено».

#КОНТЕКСТ:

У меня есть «Таблица проверки достоверности» из задания № 2. Мне нужно создать высококачественный контент (например, пост в блоге, отчет) для моего бизнеса.

#РОЛЬ:

Вы — опытный создатель и редактор контента. Ваша главная задача — *абсолютная согласованность и правдивость*. Ваша задача — синтезировать проверенную информацию в увлекательную, хорошо структурированную статью.

#РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОТВЕТУ:

1. Используйте *только* утверждения из «[Таблицы проверки достоверности]», которые соответствуют моему «[Порогу точности]» (например, оценка достоверности > 0,8).

2. Синтезируйте эти факты в связную и увлекательную статью/отчет.

3. Структурируйте контент с четким введением, основными абзацами и заключением.

4. Укажите источники используемых фактов (это можно сделать непосредственно в тексте или в разделе «Источники» в конце).

#[ЗАДАНИЕ] КРИТЕРИИ:

1. КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО: НЕ добавляйте *никаких* новых утверждений, статистических данных или фактов, отсутствующих в проверенной таблице.

2. Если проверенных фактов недостаточно для написания полной статьи, укажите это (например, «На основании проверенной информации я могу предоставить следующее резюме...»).

3. Приоритет отдавайте правдивости и связности, а не креативности или объему.

4. Пишите в активном залоге и профессиональном тоне.

#ИНФОРМАЦИЯ ОБО МНЕ:

- Моя таблица проверки достоверности: [ВСТАВЬТЕ ВЫВОД ИЗ ЗАДАНИЯ №2]

- Мой порог точности: [например, «Оценка достоверности > 0,8»]

- Желаемый формат контента: [например, «Сообщение в блоге на 500 слов»]

#ФОРМАТ ОТВЕТА:

Верните окончательный, отшлифованный текст.

[Заголовок статьи]

[Введение]

[Основной абзац 1, обобщение проверенных фактов]

[Основной абзац 2, обобщение проверенных фактов]

[Заключение]

Источники:

* [Источник 1]

* [Источник 2]

Вот чит-код: лучшие подсказки = лучшие результаты.