Как на самом деле нужно подбирать процессор к видеокарте (и наоборот)

Гайд по выбору + таблица совместимости процессоров и видеокарт.

Выражение «какой процессор раскроет видеокарту» часто вызывает улыбку у компьютерных специалистов. И хотя «раскрытие» правда слишком уж упрощённый термин, обозначает он реальное положение вещей — чем быстрее в системе видеокарта, тем более расторопным нужно быть процессору при подготовке кадров для графического конвейера.

Сегодня выбрать подходящий ЦП не так просто: на рынке очень много моделей на 6–8 производительных ядер от AMD, а у Intel вместе с энергоэффективными ядрами счёт идет на десятки. При этом актуальная линейка «Синих» Core Ultra уступает в играх не только конкурентам, но предшественникам.

И какой тогда процессор брать, например, под народную RTX 5060 Ti на 16 гигабайт? А под 5090? Попробуем разобраться.

Речь идёт про любые 4-ядерные «камни», а также различные списанные серверные Intel Xeon. Современные игровые движки едва работают на таких решениях. 6-ядерные / 12-поточные решения ещё актуальны, но только с высокой частотой на ядро (выше 4,5 ГГц) и современным IPC (производительностью на такт).

А к следующему поколению Unreal Engine и консолей, которое ожидается к концу десятилетия, основной наверняка станет формула 8/16 с частотой выше 5 гигагерц.

Процессоры Ryzen серии X3D не имеют конкурентов в играх. Увеличенный кэш третьего уровня L3 не только исправил проблемную работу с памятью, но и оптимизировал передачу данных в целом. Даже предтоповый Ryzen 7 7800X3D прошлого поколения до сих пор обходит флагманские Core i9 и Ultra 9 в самых тяжёлых новинках геймдева.

Зато «Синие» по-прежнему надёжны в рабочих задачах. Просто потому что все инструменты для рендеринга, дизайна и сложных расчётов всегда оптимизировались под решения Intel.

В 2021 году «Синие» решили пойти по пути смартфонов, добавив в свои чипы энергоэффективные E-ядра. И формально теперь любой процессор Intel обходит даже флагманские AMD Ryzen 9 по общему количеству ядер. Однако в играх используются лишь классические производительные P-ядра — а значит сравнивать нужно именно по ним.

Например, до сих пор очень популярный Core i5-13600KF формально 14-ядерный. Однако производительных ядер у него лишь 6. А значит его ближайший конкурент — 6-ядерный Ryzen 5 7600X.

На протяжении почти всего прошлого десятилетия большинство процессоров среднего и верхнего класса были 4-ядерными. Поэтому пользователи больше ориентировались на поколение или название модели. Например, для игр старались брать «золотую середину» — Core i5. А для рабочих станций или под флагманскую видеокарту — Core i7 или i9. И какого-нибудь i5-4670 в середине 2010-х могло хватить на пару апгрейдов.

Сегодня же производительность (особенно, флагманских) видеокарт растёт значительно быстрее процессоров. Поэтому и последний лучше брать с запасом. Даже в бюджетные сборки под видеокарту уровня GeForce RTX 5060 стоит взять хотя бы i5-13400F или Ryzen 5 7500F. Так платформа переживёт как минимум один апгрейд видеокарты.

Для топовой игровой системы на RTX 5090 вместо дорогущего Ryzen 9 9900X (который не особо «заточен» под игры) или откровенно слабого для такой видеокарты Core Ultra 7 265K лучше взять проверенную рабочую лошадку Ryzen 7 7800X3D и перейти на Ultra HD-разрешение — 4K либо сверхширокое 3440x1440.

Не забывайте, что чем выше разрешение, тем легче «дышится» процессору, пока видеокарта занята растреризацией для вывода миллионов пикселей на экран. Да и в играх картинка в Ultra HD значительно детальнее, даже с DLSS.

Напоследок мы составили таблицу с конкретными моделями процессоров, которые будут уместны в системе с популярными сегодня видеокартами:

#железо #процессоры #чтокупить #ликбезы