УЛЬТРАЛОНГ. AMD Ryzen 9 9900X3D vs Intel Core Ultra 7 265KF. Тупой и еще тупее.

В начале февраля я сидел в маркете и чекал цены. И тут я увидел крайне интересное и "заманчивое" предложение в виде платы Gigabyte Z890 Eagle за 16 тыс рублей. Сидел, смотрел на эту цену и в один момент у меня в очередной раз что-то перещелкнуло в голове. У меня возникла "гениальная" мысль взять ее и дать интелу с их ультрами второй шанс (историю покупки 265K я писал ранее в лонге), купив в пару к ней 265kf и сравнить все это дело с моим 9900X3D.

Я не являюсь фанатом никаких лагерей. Ни AMD, ни Intel в вопросе выбора процессоров. Раньше сильно симпатизировал интелу. И на то были причины, одна из которых - мое чертовски неудачное знакомство с серией Ryzen (описано в лонге про амд)

У меня очень простое отношение к продукции - если она хорошая и стоит своих денег, то я естественно ее похвалю и буду советовать. У амд сейчас есть козырь в рукаве в виде отличного процессора 9800X3D (и очень неплохого 7800X3D, который еще и стоит дешево).

Амудэ начал выпускать реально неплохую продукцию с вводом X3D, а 7800 это первый вкусный и достойный продукт, который в 9м поколении они довели до ума выпустив 9800, в котором они наконец-то додумались снять плитку 3д кэша сверху и убрать вниз, что дало ему возможность спокойно дышать и не урезать в щи tdp.

В анонсе этого лонга на меня наехали интелобои. Типа, "че ты восхваляешь амудэшный мусор?" - Амд я не собираюсь восхвалять, т.к. все еще присутствует толика недоверия после всех этих плясок в прошлом. Но вот защищать сейчас продукцию интел это нужно быть вообще умалишенным человеком. 14 поколение дохло (у нескольких знакомых деграднули и i9 и i7), а новое это просто какой-то сюр с отрицательным приростом.

Напомню, что в начале за "это" интел вообще просил 400 баксов. А 285-й и вовсе стоил почти 600. При этом всё в начале работало... практически никак. Да, потом допилили и уронили цену. Но это не исправило главную проблему - в играх они стали хуже, чем предыдущее 14-е поколение. И как оказалось позже, добавилось куча тупых проблем.

Вы просто вдумайтесь. К чему пришел амд с этой, казалось бы, простой идеей с добавлением плитки сверхбыстрой памяти под кристалл. Впервые на моей памяти процессор стал почти полностью независим от памяти. Т.е. ему тупо насрать на нее. Ставьте вообще любую. Разница будет просто минимальная и смехотворная. Можно вообще долбануть ему даже одноканал.

И эту теорию я проверял сам на практике после видео Моего компьютера, где он это наглядно показал.

У меня есть комплект на Cl28 с отборными чипами a-die. И знаете что? Да ничего... Эта погоня за 6000ой памятью на 30-ках для этих райзенов просто бессмысленная. Разница между частотами и таймингами настолько смехотворная, что ее практически нет. Максимум, что может произойти - вы получите хуже 0.1 фпс. И то не везде. В остальном, разница в рамках погрешности. Для интела же подобные махинации с понижением частот и одноканалом (упаси Боже) - смерти подобно. То же касается и амд без кэша. Это приводит к тотальному падению фпс и самое хреновое - его стабильности. Фреймтайм становится просто говном с признаками стенокардии.

В ноябре прошлого года на фоне новостей вокруг мрущих интелов 14-го поколения (у знакомого i9 "слегка" деграднул), я решил все таки сменить процессор и попробовать новые ультры. В итоге был куплен комплект в виде Z890 Aorus Master (продолжил традиции с 590-го, так сказать...) и боксового 265К. Как и писал в лонге про амд, оно не заработло. Вообще. Комплект двухранговой gskill он не увидел и не запустился. Даже на одной плашке. Смог только на jdec crucial 4800 стартануть. Попытки сменить плату на Z890 gaming ни к чему не привели. А на тот момент у меня не было других комплектов памяти. В итоге процессор был сдан как брак, а плата ушла на авито с очень сильной потерей. На тот момент хорошего однорангового комплекта у меня не было.

Собственно эта история стала камнем преткновения в моем отношении к интелу. Я не стал разбираться, был ли это мертвый контроллер памяти из коробки или сам процессор.

Почему же раньше я любил интел? Причин было несколько - стабильность работы после неудачного опыта с амд, работа из коробки по принципу "вставил и забыл" и феерическая история с уровнем и качеством техподдержки интела.

А вот о ней расскажу подробнее.

В 2020м году я купил i9 10900k BOX с гарантией. Как вы знаете, все боксовые версии идут с фирменными наклейками. Как у амд, так и у интела. Так вот. Я эту наклейку где-то прое...ал. И чет в один день решил написать в техподдержку интела. Чисто ради прикола. Так вот они запросили мои данные, адрес и чек с фото коробки. В итоге через 2 дня ко мне приезжает DHLловский курьер на фирменной рыже-желтой машине и вручает мне огромную запечатанную папку рыжего цвета для документов. На ней была надпись "intel corporation" важное. Я расписался. В доках была указано стоимость срочной доставки в 3500рублей (естественно ничего не платил) и пошел распечатывать. Так вот внутри этой спецпапки для документов...лежала маленькая наклейка intel...

Знаете. Вот казалось бы - глупая история, да? Но вот такие теплые моменты откладываются в памяти и ты понимашь, что эта компания уважает клиентов доказывая это своим уровнем сервиса... Сервиса, который был у нас раньше.

Ну вот поэтому я и симпатизировал интелу. Во многом из-за этой истории.

Но с покупкой 265-го у меня это улетучилось. В итоге, получив пожар зада от интела, я поехал в днс и купил 9900X3D. Боксовый, малазийский (не китайскую версию) глобал. Не 9800X3D или 7800X3D, а именно его. 12 ядерного шизоида за оверпрайс.

Было ли это ошибкой? Ну вот давайте и разберемся в этом тесте.

Да, в анонсе правильно сказали в комментах, что сравнение такое себе. Ибо разница в цене у них более чем двухкратная. Но в абсолютной (синтетической) производительности интел так то даже мощнее. Но основное, что мне было интересно - что же такого наворотили в нем, что окрестили это провалом и как он ведет себя в повседневе...

Первый подопытный - AMD Ryzen 9 9900X3D. Что это такое?

Это 12 ядер, 24 потока. 2 чиплета, один из них с 3д кэшем. Первый чиплет (он же CCD0) это его основа с кэшем. Частота 5.35 ггц. Второй чиплет это а-ля "обрубок" 9600X. Частота у него выше - 5.55 ггц. TDP 120w, но с лимитами матери он работает с TDP 162w. Макс. температура - 95 градусов. Суммарный кэш 140мб. L3 - 128мб.

Второй подопытный - Intel Core Ultra 7 265KF. Это 20 ядер и 20 потоков. Без HT. Из 20 ядер 8 больших и 12 малых. Большие работают на частоте 5.2 ггц, малые на 4.6. TDP 125w, но основной лимит 250w. Кратковременный TDP Pl4 (вроде 4, не помню уже) аж 425w. Макс. температура - 105 градусов. Суммарный кэш - 66мб. L3 - 30мб, что даже меньше, чем у 14700k (у него 33мб).

Тестовое железо:

1) СЖО: Lian-li hydroshift 2 LCD-C

2) Корпус: Lian-Li O11 Dynamic mini v2 с набором вентиляторов TL Wireless (6 штук)

3) Видеокарта: RTX 5080 Founders Edition (чуть порезана по tdp, до -3% разница со стоком по производительности)

4) Оперативная память: Adata XPG Caster 6000mhz CL30-40-40-76, Hynix (a-die или m-die, неизвестно)

5) Блок питания: Lian-Li EDGE 1000 Gold

6) SSD: Adata Legend 900.

7) Материнка для 9900X3D: Aorus Pro X870E rev 1.1

8) Материнка для 265KF: Gigabyte Z890 Eagle.

Биосы на материнках обновлены до самых последних на момент теста.

Windows 11 Home лицензия (куплена еще в далеком 2009 на диске как 7ка и ключ перекочевал и обновлялся аж до 11-й) с последними обновлениями.

Nvidia драйвер 595.97.

Водянка зафиксирована на ~1700 по помпе и 1150 по вертушкам на радиаторе (тихий режим без повышения оборотов). Корпусные вертушки на 1000-1100.

Главная проблема всех Ryzen это их архитектура. Точнее, infinity fabric. Это б...ядская хрень тупо портит им жизнь. И вот если одночиплетному, например, 9800 это простительно, просто потому, что у него всего две проблемы - это низкая пропускная скорость у памяти (~57гб в сек на стандартных 6000 cl30) и температуры у некоторых неудачных экземпляров, то вот что они на...уевертили с двухчиплетниками это вообще умом не понять... Точнее, я понимаю причину этого безобразия - отсутствие денег в изначальном проекте на уровне 2016 года, когда амд были на дне и первые райзены только разрабатывались. У амд тупо не было денег для того, чтобы тогда заложить правильную "базу". В итоге им пришлось "лепить из того, что было" чтобы это хоть как-нибудь работало. В итоге мы получили два отдельных кластера с ядрами, которые соединены между собой шиной infinity fabric. К чему это привело? К просто больным задержкам между кластерами (чиплетами). Точнее, к задержкам в общении между ядрами на разных чиплетах. Это просто какой-то кошмар. Вот гляньте на эту картинку и все поймете:

Это, для примера, свежий 9950X3D. Структурно он такой же, как и мой 9900X3D.

Знаете, что самое смешное? 80+ нс это ПОСЛЕ фикса с новыми агесами и биосами от амд. В начале было и вовсе 200. 200 Мать его!!!

Т.е амд еще тогда заложили мину под эту реализацию с чиплетами и шиной между ними.

Это наложило кучу проблем в виде задержек у двухчиплетников. Но амд выкатили то, что в корне всё изменило...

Но вот интересный нюанс... Если в обычных двухчиплетных руйзенах типа 9900X и ранее, точнее, особенно в ранних версиях, это привело к катастрофе в отклике и работе памяти из-за этих задержек, то вот раздутые кэшем их версии... Задышали свободно. Не, я реально помню свой 3900X и его тупняк даже в открытии папок и приложений, когда тот же i9 10900k летал как самолет и ему было ваще пох на том же комплекте памяти.

Тут же этого и близко нет. Я даже напрямую сравнивал скорость работы и открытий папок, приложений и скорость их запуска. Мне крайне интересно было узнать то, как он в повседневе. Кто сидел на мощных интелах а-ля 14700k прекрасно это понимает.

Так вот 9900X3D в повседневе неплох. Никакого тупняка при открытии чего-либо. Быстрый запуск приложений. Моментальный отклик на открытие папок и прочего. Я даже заморочился и хотел записать видео со скоростью открытия aida64 и hwmonitor а также чтения журнала событий. Думал, что я увижу в очередной раз, что интел быстрее в отклике в повседневе. Но разницы нет. Это одна из главных проблем, что меня бесила в амд (писал в лонге).

Единственная проблема с которой я столкнулся - в конце 25-го - очень долго открывался стим. Но пофиксили. И оказалось, что это было связано с работой встроенной видяхи.

В играх и вовсе все куда интереснее.

Сразу же оговорюсь - я не вижу никакого смысла в тесте на фулл хд разрешении. Типа...Ради чего? Покупать 5080, проц за 55 тыс и сидеть в фулл хд? Это полный бред. Мне было интересно узнать - есть ли разница в 2к на макс. настройках между ними и что там с плавностью и статтерами.

Для примера (не самого удачного, но все же) киберпук. Даже игра с упором в видеокарту на райзене лучше. В среднем на 10-15% по 0.1% фпс лучше. Скажете мало? Ну, как сказать... Это очень сильно ощущается пятой точкой на плавности игры.

265KF:

9900X3D:

Т.е. не смотря на упор в игре в видеокарту, 0.1 фпс у интела хуже. Я кучу раз перепроверял это. В игре это еще более заметно, чем в бенчмарке. При этом средний фпс на макс. настройках (реконструкция лучей, dlss качество, 2к, толпа на макс.) получился практически равным - 97 у интела против 102 у амд.

В atomic heart разница по среднему фпс на макс. настройках в 2к уже есть и существенная:

265KF: Средний: 191 фпс. 1% - 123 фпс.

9900X3D: Средний: 219 фпс. 1% - 150 фпс.

Самый ужас начинает происходить в старых играх (а-ля старкрафт), киберсране а-ля пубг (разница в 1.5 раза), таркове и прочей нечисти, где важен не мультипоток, а пару работающих ядер. И накачанные кэшем ядра дают в этих играх сумасшедший буст.

Вот, для примера старкрафт 2. Скрин взят из ролика про тест 9900X3D i2hard

Впечатляет, правда?

Или вот для примера Тарков:

Разница в 30+ %. Но самое фиговое в том, что эти самые 30% граничат в этой срани на уровне играбельности с плавностью 100-120 фпс и с полудерганными 70 фпс. Это та самая грань, когда я максимально чувствую герцовку и комфорт игры. Все, что выше 120 герц для меня уже практически незаметно. У меня есть тарков и раньше я играл в него. Там прям сильно это ощущается. Ставить для тестов эту срань было лень, поэтому взял с ролика скрины.

Но если старые игры и киберспирт нужен не всем - я, например, не играю в пабг, тарков, кс, раст и прочее. То вот сумасшедшее 1.5 кратное отставание в одной из моих любимых игр - baldurs gate 3 это прям печаль... Когда у 265го примерно 100 фпс с фризами и дропами, а у 9900X3D - 150 с куда более стабильным графиком фреймтайма, это уже вообще не весело...

Причем, самый важный момент в том, что эта разница очень существенная даже в 2к. И самое абсурдное - в некоторых играх даже в 4к. Про 1080 я молчу.

Но вот кому интересен 1080 в таких сетапах, я не знаю.

Для правильной работы двухчиплетных амд с 3d кешем нужна их настройка. Она довольно простая, как бы смешно это не звучало для амд. Нужно скачать и поставить дайвер чипсета и желательно gamebar. Его влияние на работу я так до конца и не смог изучить. Возможно, его необходимость пофиксили, но повторно сносить и ставить чистую систему для подтверждения теории у меня не было желания. Но раньше точно был нужен для правильного распределения приоритета потоков на ядра с 3d кэшем.

В итоге планировщик у амд выглядит так:

6 процессов... Вспоминается мем:

У интела такой дичи нет. Не застал того, что было в начале с ультрами, а говорят, что был там полный пиз...ц и ничего в винде нормально не работало. Особенно мелкие ядра.

Как это работает:

Правильный режим питания именно сбалансированный (по умолчанию). Его работа и распределение нагрузки по ядрам выглядит вот так:

Забавно выглядит, правда? На скрине видно, что он старается запихнуть всё в 6 ядер с кэшем. Остальные простаивают. Температура 54-56 градусов, потребление около 80 ватт, 500-510 фпс в меню.

Сворачиваем игру, тыкаем на производительность:

И получаем вот такой вот забавный момент. Температура выросла на ~ 10 градусов. Потребление стало 135-140 ватт, но фпс упал.

Т.е проц распределил нагрузку на все ядра. И стал больше жрать, греться и... показывать меньше фпс.

"Видишь высокую производительность? - Нет. А она есть..."

Но что самое абсурдное - не во всех играх так. В некоторых подобная манипуляция приводит к УМЕНЬШЕНИЮ нагрева при аналогичном фпс. Как это работает - я х...й его знает. Как и все у амд. Но оно работает.

В целом, трогать режим питания нет никакого смысла. Работает в дефолтном сбалансированном он адекватно.

Самый важный момент для тех, кто думает что это "типа" 6-ти ядерный процессор с кэшем. Нет. С дефолтной настройкой, когда он старается паковать игру в первый кэш, в случае необходимости, часть нагрузки он спокойно сам дораспределяет на второй чиплет без кэша. Делает это автоматом. Я наблюдал за этим в фпс мониторе. И нет - никаких падений фпс, статтеров и прочего говна это не вызывает. Так что это именно полноценный 12 ядерный процессор в 24мя потоками в играх.

Пару слов про PBO и почему это не всегда панацея от высоких температур.

Мой экземпляр едет на -30 по CCD0 и -15 по CCD1. Первый чиплет с 3д кэшем, второй обычный. Если ставить на все ядра, то 100% стабильность на -15 соотвественно. И самый главный вопрос - дает ли это снижение температур? Ответ: и да и нет. По температурам это снизило всего на 2 градуса. Изначально мой проц оказался довольно удачным. В простое он показывает 39-40 градусов. Да, это зависит от температуры в комнате, прижиме и прочих факторов. Но все же для амд это очень хороший показатель.

Без PBO разница по температурам макс 2-3 градуса. Основной прикол в том, что с ним процессор гораздо лучше бустится по частотам под нагрузкой при более низком вольтаже. И это самая главная польза PBO.

К сожалению, ходят слухи, что свежие 3дшные процы стали хуже по качеству и плохо едут по курве ниже -10, -15.

В некоторых играх, например, atomic heart, проц тупо простаивает и греется 45-47 градусов. В киберпанке греется до 70 с потреблением до 130 ватт с греющей радиатор 5080 founders.

В Dying Light 2 The Beast 55-60 градусов

При компиляции шейдеров в ластухе 75 градусов. Потребление 162 ватт, ~90% нагрузка.

В быдлофилде при долгих катках на открытых мапах до 72 градусов с потреблением до 150 ватт.

Традиционный пое2 в эндгейме с компиляцией загрузки карты прямо в ее начале - 75-77.

Пое2 это одна из самых долбанутых игр по нагреву проца.

Что самое забавное - райзен позволяет во время компиляции карты абсолютно безболезненно бежать в толпу с кучей взрывов и хреначить мобов без малейших дропов фпс в самых замесах. Интел в этом плане тоже показал себя неплохо, но периодические статтеры все таки проскакивали.

Уже в конце тестов случился интересный прикол с амд. В компиляции шейдеров uncharted 4 он зачем-то начал запихивать всю нагрузку в первый чиплет. В итоге он показал температуру аж в 82, которую я никогда и нигде от него не видел.

И если руками поменять схему питания на производительность (свернув игру), то он начинает делать все правильно.

Короче, типикал костыли от амд. Больше всего бесит в нем то, что прогон на нагрев в синтетике не дает понимания его максимальных температур. В играх при компиляции он может показать куда больший нагрев, чем в том же occt power.

Aida 64. Сток память EXPO 30-40-40-76. PBO: -30 CCD0, -15 CCD1.

Cinebench 2026 PBO: -30 CCD0, -15 CCD1. В стоке 7200-7300.

Нагрев в нем же. Макс 70-72 градуса. Частоты держит 5.35.

OCCT avx2 40 минут. Параллельно ставил еще и 4070ти для записи под продажу.

OCCT Power с греющей радиатор 5080. Стабилизируется на 74-75 и выше не греется. Частоты сбрасывает до 4.8.

В анонсе лонга в комментах писали, что амд зажат заводским теплопакетом в 162 ватт и поэтому он холодный. Да, это так. Если снять лимиты, то он будет куда заметнее греться. Но вот амд в плане производительности снятие этого лимита не дает ему ничего, кроме вреда.

Вот пример: лимиты сняты, накинуто сверху 200мгц, PBO -30\-15:

Результат в сайне такой же. Но вот температура и жор заметно выросли:

TDP стал 200+ ватт, температура выросла аж на 13 градусов. Толку нет. Чистейшая кукуруза. Буст про производительности в синтетике ему дает только PBO. Так что штатного тдп в 162 ватт ему хватает с головой.

Ну начну с того, что не смотря на немощность в плане производительности в играх, а я напомню, что 265k вышел слабее, чем i7 14700k. Да даже 14600k (что уже абсурд). Так вот, не смотря на это, интел заложили в его концепцию нормальную базу, в отличе от амд.

Они взяли основу в виде плиток друг на друге. У него один чиплет с ядрами. Соответственно, задержек между ними нет. Точнее, она есть, но меньше в разы:

Т.е в одной плитке они уместили аж 20 ядер. Без каких-либо извращений с двумя чиплетами по 6 или 8 ядер.

Не смотря на это, у 265го конкретная проблема в задержках по кэшу. Скорость памяти у него существенно выше, да.

200S Boost активирован. Без него задержка по памяти на 10 нс больше - 91 нс.

На работе в повседневе (открытие приложений, задержка и т.д.) это вроде как не сказалось. По ощущениям он не уступает 14700к и 9900X3D.

Но вот где интел дал жидкого, так это в компиляции шейдеров с частичной нагрузкой. Я уже писал про разницу в atomic heart - 3:47 мин у 9900X3D против 5:57 мин у 265kf. И да, в коментах подметили "че за фиговый и неоптимизированный тест, т.к. проц простаивает". Ну так и у амд он тоже проставивает. Но это не мешает ему на паре ядер делать это быстрее в 1.5 раза.

Повторный прогон показал абсолютно идентичное время. Как видно на скрине - нагрузка также малая.

P.S. Для повторного теста времени компиляции шейдеров была взята карта 9070XT. Так что не обращайте внимания на показатели частоты гпу.

В компиляции шейдеров last of us разница нет. Я перетестировал. Там нагрузка процессоров околомаксимальная. Температура в компиляции у интела достигла 84-85 градусов. До перетеста была 92, но там возникла проблема с прижимом. Время не засекал, но по ощущениями +\- идентично.

Самое обидное, что видео с тестами ластухи я просрал. Вот это прям чертовски обидно, т.к. там были записи и с компиляцией шейдеров, температурой 265го в ней и куча разных отрезков с фпс монитором... Папка в шедоуплее с ластухой на выносном ссд тупо испарилась. На нее и тесты с записью я убил больше всего времени. И я нихрена не помню, какой там был средний фпс и разница с амд.

Остались только видосы с тестами амд.

В синтетике интел чуть мощнее. В сайнбенче r23 он набирал 34500-35000 баллов

Нагрелся при этом в пике до 90 градусов, в среднем 84-85:

Санйбенч 2026 - 7900 баллов:

И нагрелся до 85 градусов в пике. В среднем 82.

OCCT AVX2 со скрипом. Греется до 93-95 градусов спустя уже 5 минут. Дальше мучить не стал.

В целом, сравнение нагрева в OCCT с амд бессмысленное. Разница по tdp чуть ли не в 100 ватт.

Вот тут все вообще странно. В некоторых играх 265kf холоднее, чем 9900X3D - FIFA 26 (EA FC 26). В ней нагрев 63-65 градусов в среднем. У амд в ней 69 в матчах ут онлайн.

В atomic heart амд холоднее - 48 против 53-55 градусов.

В быдлофилде 6 интел горячее - 75 градусов против 70-72 у амд.

В киберпуке они примерно равны. Жор у амд чуть выше. Там где у интела 100-120, у амд 130.

Смотреть на среднюю температуру у интела в играх сложно, т.к. она всегда скачет.

Жор в играх у амд повыше.

В простое интел жрет 12-16 ватт, амд 38-40.

Вот тут хотелось бы ответить на потенциальные вопросы по памяти у фанатов интела. Во-первых - тот же gamersnexus тестирует все в одинаковых условиях.

Во-вторых - так то амудэ тоже дает прирост 8000 памяти. Причем в некоторых играх это будет выглядеть еще хуже, чем на стоковых 6000 у обоих процессоров. В некоторых сократит отставание на ~5%. Не сказал бы, что это существенно. Максимальный буст это даст интелу в таркове и кс. Но с такими результатими в целом - это как мертвому припарка. Все это можно посмотреть в том же ролике i2hard.

Ну и в-третьих - абсолютное большинство покупает железо, ставит XMP и играет/работает. На это и расчет. Настройка памяти и шины это уже конкретный пердолинг, в отличие от пары тыков с xmp, 200s boost и PBO у амд. Хотя, признаю, что нынешние амдшные процы все хуже берут курву и в некоторых случаях вряд ли получится поставить те же -20-30 и забыть про нее. Придется искать золотую грань, а это тесты...тесты... и еще раз тесты.

Второй вопрос у фанатов интела: "ну ты сравниваешь амуду с PBO -30/-15 с интелом стоковым" - Нет. Нихрена не стоковым. Он работал с 200S boost. Без него он еще более дохлый. Скажу даже больше. Ему эта самая опция дает куда больше, чем амудэ PBO в играх. PBO дает буст в синтетике, т.к. в 100% нагрузке он укладывает в свой теплопакет получше частоты. В играх ему и так хватает своего tdp для нормального буста. А интел без 200S boost в некоторых играх хуже до 10%.

На самом деле, интел оказался не так плох, как я думал изначально. У меня были мысли, что из-за таких конских задержек в повседневе будет чувствоваться такой же тупняк, как был у моего амд 3900х. Когда с задержками открываются папки на рабочем столе, приложения и т.д.

Такого тут нет. Да и на 2к разрешении с макс. настройками оказалось не так уж плохо в играх. Есть примеры прям печальные в виде балды 3-ей. Ну и всякие тарковы, пабги и прочее. Там вот даже на 2к заметно.

Но в целом, в тех играх где я тестил было более-менее терпимо.

Но почему же я решил оставить куда более дорогой амд? На то было пару причин:

1) Я столкнулся с абсолютно странными статтерами в некоторых играх. Например, в фифе в матчах периодически проскакивали фризы. Очень редко. Раз в пару минут. Но были и прям конкретно ощущались. На амд такого не было. Также заметил статтеры в POE2.

2) Андрильное неоптимизированное хрючево на интеле идет ужасно. У меня стояла одна кривая какашка на этом великолепном движке - Medieval Dynasty. Иногда играли с другом - строили дверевни с полями, которые удобряли говном. На интеле когда бежишь в город и подбегаешь к нему, творится такой пз...ц с фпс и статтерами, что это словами не описать. Черт, я хотел фрагмент этого записать и выложить тут. В это просто невозможно играть. На амд этого нет и близко. Кстати, это хрючево лучше всего идет на 9070XT + 9900... Только тссс...

3) Стабильность 0.1 фпс у амд выше.

4) В онлайн дристне (тарков, пое2 и всякое говно) разрыв очка у интела.

5) Скачки температуры в простое.

Амд в простое спокойный, интел какой-то нервный. У амд на экране воды всегда около сорока в простое. С тем набором фонового дерьма (всякие razer synapse для микрофона, gcc, l-connect 3 и т.д.), что у меня. А интел скачет как портовая шлюха на х...е - то 36, то 54...Потом 45, 36, 50. И так очень часто. Иногда успокаивается до 800 -1200 мгц. Но потом опять какие-то процессы винды или фоновых приложений начинают фигачить и он сходит с ума.

В простое интел (когда не сходит с ума) показывает 35-36 градусов. Амд 39-40.

Но все эти причины меркнут на фоне главной, по которой я считаю эту серию откровенным говном - это прикол с памятью.

Помните ту историю из лонга про амд с мертвым 265к из коробки? Так вот я выяснил, что он был вовсе не мертвый. Просто у этой серии есть феерическая проблема в виде отказа контроллера памяти работать с памятью у которой на ранг (ранк) идет 8 чиповпо 1гб. Именно такое сочетание у меня на двухранговой gskill trident z5 rgb.

Это просто надо же было так умудриться обосраться? На западных форумах это часто обсуждают и уже описаны даже некоторые комплекты производители памяти, которые не подходят для этих процессоров.

14700к и 9900X3D съели этот комплект с банками 1гб х8 без каких-либо проблем. Но вот ультра подавилась и пришлось ей подавать одноранговые модули xpg caster с банками 2гб х8.

Напомню, что в тот раз я аж 2 платы пробовал.

Вся эта ситуация с памятью привела к абсурду. Некоторые покупают ультры и не понимают, почему они нихрена не запускаются...

Вот, например, в отзывах днс в карточке двухранговой памяти patriot именно с такой схемой (1гб х8) можно увидеть такое:

И естественно люди не понимают - в чем причина...

Скажете, что это мелочь а не причина? Знаете, вот именно эта тупая хрень для меня и есть главная причина продажи его и отношения к нему как к сырому калу. Так делать нельзя. С таким бредом, повторюсь, я не сталкивался никогда. Предыдущее поколение таких проблем не имело. Ну и новый амудэ тоже без каких-либо проблем съел такую память и прекрасно работал на ней.

Так что решил оставить себе амд, которого собрали по принципу: "я слепила из того что было", но который работает. Для меня он показался лучше практически во всем, кроме цены.

Почему не купил 9800X3D? Да потому, что я хотел снова окунуться в мир амудэшной боли двухчиплетников с надеждой, что в этот раз будет лучше. Больной на голову? Да.

Лучше же ведь стало, да?

Да, лучше. В этот раз это юзабельный продукт. Но есть нюанс - цена. Точнее не так - ЦЕНА. Он стоит просто неадекватных денег. В днс за него просят аж 66 тыс сейчас, в некоторых местах можно найти за ~55. Стоит ли он этих денег? Конечно же нет. Тот же 9800X3D можно взять за 37-38, который лучше и не имеет костылей в виде двух чиплетов и оптимизации настроек 3д кэша для того, чтобы он не утек на второй чиплет. А такое у меня было в dying light the beast. Да, это не сильно повлияло на фпс в 2к на макс, но все же.

В играх с 9800X3D разница по фпс ~5%, естественно в пользу 9800.

По интелу скажу так - мне после 14700к это больно видеть. К тому же тот образец был безупречным. быстрым, холодным. 97.5 в рейтинге качества Aorus Z790 Master.

Тут же отрезали гипертрединг, ушли от кольцевой шины, что привело к дикой задержке по кэшам и памяти. В играх стал заметно хуже.

Но, повторюсь, что в целом я ожидал худшего. Ожидал нечто подобное старым двухчиплетникам амд по задержке в работе. Но тут такого нет.

Основной его козырь - цена. Он обошелся мне в 22 тыс рублей. Что в 2.5 раза меньше, чем 9900X3D. Стоит ли он этих денег? Может быть и да, не смотря на эту абсурдную проблему с памятью. Он стоит даже дешевле, чем 9700X, который в играх +/- такой же, а в рабочих задачах сильно хуже.

Но кроме цены, плюсов у него для себя я не вижу.

Короче говоря, у нас тут возникла самая настоящая аксиома Эскобара

Один немощный в играх, прилично греется в нагрузке и дал говна с памятью, другой стоит как крыло от боинга и собран по принципу Вовки из Тридевятого царства

Где-то у меня осталась надежда, что следующее поколение интел с 3д кэшем снова будет бороться за звание лучших процессоров. Hефреши (270K Plus) меня вообще не впечатлили, судя по уже выложенным в сеть тестам. Именно после этих тестов я решил продать плату и не заниматься очередной херней в виде покупки для теста 270K plus. Да, безусловно, для тех кто хочет купить интел сейчас - лучше всего подождать их. Но особо сильной разницы с предыдущим поколением нет. И во многих играх он все еще сильно хуже, чем 7800X3D. Про 9 серию я вообще молчу.

А я пока посижу на этом "чуде", которое больше напоминает Франкенштейна.

265KF с платой были проданы в 0, чему я очень рад. Попробовал, получил смешанные чувства и опыт.

Брать интел можно только в том случае, если вы действительно планируете работать на нем, а не только играть и у вас ограничен бюджет. В таком случае он очень даже неплох за свою цену.

Если ваш кошелек потолще, то берите 9950X3D. Только учтите, что он может быть неудачным в плане pbo. Тогда ждите веселье с температурами даже в играх. И 420 вода вас не спасет, т.к. там тупо нереально отвести 200 ватт от такой маленькой крышки, которая чуть ли не в 1.5 раза меньше, чем у интела (и толще при этом).

Один знакомый, кстати, перешел с умирающего 14900К на него. В целом, остался двоякого мнения о нем. Сказал, что когда i9 был живым, то работал отзывчивее и у него был адекватный планировщик. Но по температурам амд понравился больше.

Ну а если планируете только играть, то 7800/9800X3D. Первый жрет чуть ли не как какой-нибудь 12400 (да, он при этом греется заметно) и стоит 25тыс, а второй еще быстрее, лучше, но стоит на 10-12 тыс дороже. Я за 9800, т.к. он постабильнее в 1% и 0.1% фпс по статтерам.

Под DDR4 можно взять i5 14600k. Только ищите из свежих партий.

9900X3D не советую никому. Стоит практически как 9950X3D, при этом хуже во всем, кроме нагрева. Про разницу в цене с 9800 молчу. В играх он слабее их на 5-7%.

Расстроен ли его покупкой? Хз.

Тестов по нему практически нигде нет. Оно и неудивительно - он никому не нужен. Фактически, я купил что-то вроде редкого "эксклюзива" (сарказм). Ни рыба ни мясо, но прикольный. Как и говорил ранее - ни о чем не жалею, хоть и прекрасно понимаю, что адекватной покупкой был бы 9800.

В заключение вот вам картинка с табличкой производительности процессоров в buldurs gate 3 с теста gamersnexus. 9900X3D там показал бы ~150 фпс. Также в ней наглядный пример отсутствия влияния памяти на X3Dшные процы - 4800мгц на 9850X3D.

Ах да...В этой же табличке есть 285К на памяти 8000.

В ходе сборок-пересборок возникли следующие приколы и проблемы:

Крепление Lian li hydroshift 2 на интел это просто вверх маразма. Вы просто вдумайтесь - в стойки бэкплейта нужно...вворачивать стойки миниатюрной отверткой-шестигранником...После чего сверху закрутить еще одним винтом... ТРИ резьбы бутербродом... Кто это придумал?Зачем???

В итоге, это чуть не закончилось тем же, что и у Димы с канала DeezLab:

Кому лень смотреть - он не смог открутить потом этот идиотский бутерброд и сломал его.

Так что брать данную воду для интела не советую. Для амд можно. Там с креплением все хорошо.

Также в тестах выяснилось, что амд упирается в потолок по теплоотводу крышки и ему тупо плевать на 420-ю воду (Arctic Liquid Freezer III 420 Pro). В итоге разницы между гидрошифтом 360 с тонким радиатором и 420м арктиком с толстенным радиатором нет.

Пришла паста MX-7.

Затестил и остался очень доволен. Консистенция как у MX-4, но по температурам разница до -2 градусов. Скорее всего, это будущий потенциальный хит на замену уже устаревшей MX-4. MX-6 мне никогда не нравилась. Густая как пластилин, хуже по отводу чем MX-4. Да, скорее всего она долговечнее будет (меньше склонности к высыханию), но все же мне не нравится.

Нейронку для текста не использую и не собираюсь скатываться до этого. Поэтому вся эта затея заняла нормально так времени и нервов. И если объективно на все это посмотреть, я вообще не понимаю - нахрена все это было нужно... Чисто для любопытства. Ну, и вам почитать.

Что дальше - хз. Планирую достать из коробки 9070XT и перетестить спустя 4 месяца. Посмотреть что изменилось и сравнить в играх fsr с dlss.

К интелу уже равнодушен. Меня эта история с памятью и контроллером конкретно выбесила, когда пришлось покупать аж два раза для того, чтобы понять в чем дело. Да и в целом, пока ультры попахивают говнецом, не смотря на очень приятный прайс.

P.S. Пока писал лонг, цены упали еще ниже и уже не так смердит, но все еще попахивает.