Гайд по Terra Invicta, часть 22. Всё про антиматерию

После небольшого перерыва продолжаю публикацию своего гайда по Терре. Давно собирался попробовать антиматерию и про пушки уже написал в части про оружие. А вот с движками разбираться куда сложнее, так что искренне надеюсь, что подробный разбор антиматерии многим поможет. Предыдущая часть гайда здесь, часть про модули допишу позже.

Две недели вообще не запускал в Терру - никогда не начинайте новую партию сразу по завершению предыдущей, стоит дать впечатлениям устаканиться. Потому что после становления Императором Солнечной Системы возвращение на исходную.. Резко бьёт своим контрастом. Так что мне отдых от Терры пошёл сильно на пользу - появилась куча самых разных мыслей, которые стал применять в новой партии.

Основное, конечно же, связано с оптимизацией баз и станций в "период 2-го тира", но здесь ещё надо довести статью до ума. Так что про то, откуда взять необходимое количество науки уже на стадии 2-го тира, расскажу в следующей части гайда. А вот представленный здесь разбор антиматерии написался как-то на одном дыхании. Рассказ про некоторые движки здесь.

Антиматерные двигатели

Производство антиматерии

Коллайдер станции

Сравнительная эффективность Посейдона и АМ ПКТ

Суммарные достоинства и недостатки АМ

Стоит сразу остановиться на Факерском Пионе (Pion Torch), который одним своим видом отпугивает большую часть игроков от антиматерных движков. Для заправки одного бачка этого неприличного чуда требуется 5 воды + 5 АМ, разработка реактора и самого движка стоит как половина ПКТ. При этом ни для чего больше реактор не нужен - увы, Beam Core Reactor совместим только с самим бесполезным Пионом. Поэтому под топовым АМ движком подразумевается именно АА ПКТ - Advanced Antimatter Plasma Core Torch. Аббревиатура схожа с элитным ПКТ (Protium Converter Torch), но это не брат и даже не однофамилец, хотя тоже факел.

В отличие от 100500 ядерных и термоядерных движков у антиматерии всё очень чётко разделено. Самый первый движок мы не рассматриваем, как не смотрим, скажем, на первого Посейдона, ни к чему вообще не пригодного. Учитывая, что нам в любом случае придётся продраться через Массовое Производство Антиматерии и Антиматерные Движки за 225К науки, дополнительные 125к инженерных разработок выглядят не так уж и страшно. Если очень торопимся, можно ставить первый реактор и первый движок - но оно нам надо, потом всё это дело апгрейдить?

По факту у нас всего два движка, АМ ПКТ (764к науки) и АА ПКТ (1.1млн науки):

- АМ ПКТ (AntiMatter Plasma Core Torch) - движок открытого типа с заявленной дельтой в 820 км/с. Что значит движок открытого типа? Да то, что мы можем ставить на корабль любые радиаторы, оловяшка с её 1% шансом словить крит более чем подойдёт. При этом практически нет разницы, ставить 2-й или 3-й реактор - ни тяга, ни дельта практически не меняется. И АМ ПКТ очень лёгкий, даже 6 движков практически не изменят вес и стоимость корабля.

- АА ПКТ (Advanced Antimatter Plasma Core Torch) - закрытый тип с дельтой в 4.400 км/с. Своей интровертностью он очень сильно обгаживает всю малину, потому что каждый добавленный движок неимоверно утяжеляет корабль за счёт радиаторов. Да что там, каждые +10 к носовой броне теперь имеют свою дополнительную цену. В общем, ведёт он себя также некрасиво, как и его старший совсем не родственник ПКТ, который протиевый. Однако в случае тяжело бронированных титанов, да и лэнсеров, никуда нам от этого закрытого типа не деться - АМ ПКТ их уже не потянет, а если и потянет, то с трудом и с ощутимым скрипом.

Нельзя не сказать про ещё один недостаток АМ движков. Что ни говори, а по дельте они проигрывают даже стоящему в 2 раза меньше по науке Посейдону, поэтому водородная слякоть или гидронная ловушка являются, по факту, обязательными модулями. Но чуть дальше я сравню их эффективность и тут тоже картинка будет не однозначная. А пока - АМ ПКТ - это и есть тот самый идеальный крейсерский движок, а вовсе не гибридный Бораний Плазмаджет, что стоит в полтора раза дороже, по странному совпадению - 1.1млн, как и топовый АА ПКТ. Но АА ПКТ спокойно можно ставить на штурмовые лэнсеры дальнего следования, а БПД жестоко не хватает дельты.

Ещё один стоп фактор - если у всех остальных движков всё просто и понятно, видим, скажем, 9 воды + 1 металл у Геликона, и ориентируется на это. А с антиматерией не совсем понятно, "сколько вешать в граммах". Поэтому несмотря на то, что все эти "p", "n" и "u" - ничтожно малые величины, писать про расход АМ буду исключительно в граммах.

Antimatter Plasma Torch, интересующий нас второй движок в линейке, обходится в 764.250 науки - от Mission to Space & We are not Alone до собственно движка. И требует на заправку 0.00041АМ, т.е. стандартный десятибачковый крейсер заправляется на 0.0041АМ. У нас их, допустим, 60 кораблей (5 флотов по 12 вымпелов), полная заправка с нуля - 0.246АМ.

Где брать антиматерию? Для начала остановлюсь на том, где её брать не надо. Ловушки антиматерии, если честно, вообще не стоят упоминания, но не сказать про них нельзя. Они не производят ничего, просто отлавливая свободные частицы АМ, если те есть на данной орбите. Табличка на вике в статье про ресурсы (там же чуть дальше и расшифровка всех этих нано- пико-) - если кратко, то на единственной земной орбите мы сможем отлавливать аттограммы (.000 000 000 000 000 333) и даже на Сатурне - лишь пикограммы (.000 000 000 001 670). Поэтому один-единственный мини коллайдер, производящий поистине титанические объёмы - микрограммы - намного лучше, чем 3-й тир ловушек на всех орбитах с АМ.

Производство АМ:
- Т1 100Е Частичный коллайдер: +0.0001AM -6$ -2W -2L -1M -1G -1R.
- Т2 250Е Атомный крушитель: +0.009AM -20$ -10W -10L -5M -5G -3R.
- Т3 750Е Суперколлайдер: +0.1AM -120$ -30W -30L -20M -20G -10R.

Когда видишь перед глазами стоимость обслуживания модулей, становится очевидным, что, по факту, мы переводим одни ресурсы в другие, а если ещё конкретнее - переводим радий в АМ. Почему я считаю только радиоактивы? Да потому что воды у нас хоть залейся, с летучкой чуть посложнее, но именно что чуть. Металл же в весьма впечатляющих количествах выдаёт Меркурий, да и Марс в этом плане более чем хорош. С золотом немного сложнее, но мы и так его тратим как на КомЦентры (-5G), так и на Нанокомплексы (-3G). А вот радия в Солнечной очень мало. Настолько мало, что порой приходится держаться даже за лунные станции. Но куда он тратится? Только на поддержку орбитальных термоядерных реакторов - в весьма скромных количествах. И если мы решили пойти кратким путём - на заправку Посейдонов, о чём чуть позже.

Мини коллайдер абсолютно не предназначен для заправки кораблей, но всего одного такого модуля хватит на оснащение любого флота как АМ пушками, так и спайкерами +30% тяги. Да, присадки на АМ движки не ставятся - они уже разогнаны по максимуму. Зато ставятся любые "загустители" гидрогена, добавляющие 20-35-50% к дельте - летаем то мы на водороде. Кстати, благодаря этому АМ движки можно апгрейдить с первого до последнего.

Суперколлайдер очень дорог в разработке (841к), но дело даже не в изучении с нуля, большинство технологий потребуется для изучения двигателей и реакторов. А вот завершающая социальная теха Accelerando стоит 150к науки. Бесспорно, при желании, суперколлайдер можно разработать ещё до объявления войны пришельцам. И, хотя это несколько нудновато, в последней игре он у меня откроется как раз к постройке флотов. Но изначально надо ориентироваться на заправку именно с Атомсмашеров - просто потому что и до коллайдеров надо на чём-то летать.

В Терре есть несколько модулей, которые ни под каким соусом не надо апгрейдить до 3-го тира - это кампусы, сканки и ксено универы. Однако тот же Ком Центр или, скажем, Агрокомплекс с Нанокомплексом, намного выгоднее по сочетанию "наносимая польза" / "стоимость содержания". Суперколлайдер относится как раз к таким модулям - +0.1АМ за 10R. Чтобы выдать те же 0.1АМ нам потребуется 11 Атомсмашеров и 60R. И это ещё один фактор, отвращающий народ от антиматерии - может показаться, что расходуется непозволительно большое количество столь ценных радиоактивных материалов. Всё так, радия расходуется много, но чуть дальше будет сравнение АМ ПКТ со старым/добрым Флюксом.

Так выглядят мои станции по производству антиматерии:

Стартовый Мерколлайдер Стэйшн *2
3 солнечки - +4347Е (-10$). 50 человек - -1.46, -2.2 от экипажа ядра.
1 Агрокомплекс - -120Е. 25 человек - -0.73 (+87.5)
1 Нано - -120Е (-20$ -10W -10L -30M -3G). 150 человек - -4.4
1 КЦ - -300Е (-100$ -10L -10M -5G). 1000 человек - -29.2
3 Дока - -720Е (-30M -3G). 1200 человек - -35.1
11 Атомсмашеров - -2750Е (-220$ -110W -110L -55M -55G -33R). 220 человек - -5.58
--------------
4010/4347Е. 78.67/87.5W/L.

Две станции выдадут +2.376АМ в год - грубо говоря, это заправка 580 крейсеров с 10 баками. Или 386 15-бачковых заправок.

Окончательный Мерколлайдер *2

4 солнечки - +5796Е (-20$). 100 человек - -2.92, -2.2 от экипажа ядра.
1 Агрокомплекс - -120Е. 25 человек - -0.73 (+87.5)
1 Ферма - -40Е. 5 человек - -0.15 (+17.5)
1 Нано - -120Е (-20$ -10W -10L -30M -3G). 150 человек - -4.4
1 КЦ - -300Е (-100$ -10L -10M -5G). 1000 человек - -29.2
1 Сканк - -30Е (-10$ -3L -3M -0.3G). 50 человек - 1.5
2 Кампуса - -100Е (-60$ -6W -6L -2MC). 400 человек - -11.6
3 Дока - -720Е (-30M -3G). 1200 человек - -35.1
5 Коллайдеров - -3750Е (-600$ -150W -150L -100M -100G -50R). 500 человек - -14.58
1 ПД - -10Е (-2$ -0.1W -0.1L)
--------------
5190/5796Е. 102.38/105W/L.

Практически столько же антиматерии в год - 2.4АМ. Пара кампусов для науки, ПД для отстрела бешеных метеоритов. Возможно в дальнейшем как-то по-другому скомпоную.

С чем ещё сравнивать АМ движки, как не с Посейдоном, бывшим Факелом Нейтронного Потока АКА Флюксом. До сих пор не понимаю, с какой целью авторы его переименовали, но не в этом суть. Сравнивать будем эффективность использования радиоактивных материалов:

- Берём 10 сферических коллайдеров на орбите Меркурия, они требуют на своё содержание 100R в месяц или 1200R в год, принося 1АМ/месяц или 12АМ/год.

- Стандартный десятибачковый кораблик с Посейдоном на одну полную заправку требует 6*10=60R, т.е. на эти 1200R можно полностью заправить 20 крейсеров. В год.

- Мы же летаем на воде, почти как элитные ПКТшники, но с малой добавкой 0.00041АМ в бачок, или 0.0041АМ на полную заправку. 12/0.0041=~2926. Угу, на годовую выработку антиматерии можно перезаправить почти 3 тысячи крейсеров. Ну или 50 раз перезаправить 5 эскадр по 12 крейсеров.

- Немного урезаем слона, т.к. до суперколлайдеров нам как до Кхета.. а, Китай уже наш? В общем, очень далеко в научном дереве находится суперколлайдер. Поэтому смотрим на приземлённый и вполне доступный атомный крушитель. Здесь по выработке труба пониже, дым пожиже - всего 0.009АМ за 3 радия. Берём те же 10 агрегатов, получаем 0.09*12=1.08АМ в год. 1.08/0.0041=~263 заправки всего с 10 смэшеров. Поскольку рано или поздно всё одно придётся переходить на коллайдеры, ставим две станции, на каждой по десятку смэшеров. 60R/месяц с 20 крушителей - по странному совпадению это ровно одна полная заправка ровно одного крейсера на Посейдоне. 20*0.009=0.18АМ/мес, 0.18/0.0041=~44. 44 полных заправки по 10 бачков. В месяц. Против одной. Или 528 заправок в год. Против 12.

Но сравнение не было бы полным без учёта тяги и дельты при равном объёме бака. Посейдон при равных условия выигрывает по дельте. Беру для сравнения тяжёлый 6-6-60 боевой артиллерийский крейсер с осадным койлером, 10 бачков. Всё никак не соберусь попробовать лёгкие крейсера 1-1-60, там картинка будет куда более отрадной, что по дельте, что по тяге:

- Посейдон: тяга - 114.1 мГ, боевая - 228.1 мГ, ∆V - 153 км/с. Ни спайкер для тяги, ни жижу для дельты сюда не поставить. Но у артиллериста полно утилитных слотов, и так пришлось один забить флаг бриджем. Да, любой дополнительный движок удорожает постройку и уменьшает дельту - не взирая на открытость цикла.

- АМ ПКТ: тяга - 153 мГ, боевая - до 5мГ, ∆V - 114.7 км/с с +35% водородной слякотью, поставленной на место флаг бриджа. 6 движков, перехват и боевая тяга - "просто космос" (с) Outer Worlds. А вот дельта почти в полтора раза меньше. Это решается добавлением 5 бачков (∆V станет 167.9 км/с), что в полтора раза удорожит полную заправку, но смотрим чуть выше насчёт эффективности и стоимости АМ в радии. Было 44 заправки по 10 бачков, станет 29. Так что эффективность по-прежнему почти в 30 раз выше.

Увы, всё имеет свою цену, и даже Посейдон разрабатывается ой как не быстро с его 185к науки только за движки. А чтобы выйти на АМ нам придётся продраться через две дорогущие технологии - Массовое Производство Антиматерии за 125к и Антиматерные Движки за 100к. Суммарно же АМ Плазменный Факел стоит 765к науки против 438к Посейдона - почитай в 2 раза дороже.

Плюсы:

Минусы:

В общем:

- Посейдон разрабатывается относительно быстро, летает далеко, перехват хороший, эффективность отличная. Но стоимость заправки, невзирая на эффективность, удручающая. В качестве движка для лэнсеров/титанов непригоден, хотя кто-то может со мной и не согласиться.

- ПКТ летает ультра-мега далеко, достаточно быстро и очень экономично. Но стоит такого неприличного количества науки, что разрабатывается ближе к концу игры. Непригоден в качестве крейсерского движка, но оно ему и не надо.

- АМ и АА ПКТ стоят вот ровно между. Экономичнее Посейдонов, но разорнее ПКТ. Летают достаточно далеко, но не так, как ПКТ. Разработка - и тут мы где-то посередине. Хотя вот именно насчёт разработки.. Поверьте, 1.1млн и 3.3млн - это просто офигеть, какая разница! Здесь надо не на "в три раза дороже" смотреть, а "на 2.2млн больше". А учитывая, что основная траты на разработку ПКТ приходятся именно на инженерные проекты, крутить Технологии Будущего мы начнём на пару-тройку лет раньше. И на 2.2млн науки можно 6 дополнительных шахт открыть - или те же 6 раз прокрутить экзотику.

Лайки, комменты, а особенно донаты, категорически приветствуются! Если настроение писать не пропадёт, на днях заброшу информацию про заоптимизированный по самое небалуйся 2-й тир и добью наконец то статью про корабельные модули.