Философия, христианство и ДНД
Сначала приходит вера, а за ней приходит знание. Вера без разума — самообман, разум без веры — самопрельщение. Они идут вместе, приводя к пониманию.
* подлинной философией (разумеется)
Простите за слишком резкий комментарий. Но я действительно так думаю
Это как раз наоборот в современной философии почитать нечего, какая-то сплошная софистика и переливание из пустого в порожнее. А у Платона вечная нестареющая классика и чуть ли не единственное что действительно можно называть подлинной филомофией.
Вы очень сильно неправы). Я практически всех их прочитал. Думаю что вы просто не так или не правильно их поняли. Платон в философии это суперзвезда на которой стоит буквально всё. Не было бы Платона - не было бы и самой философии
Толкин кстати Льюису тоже самое говорил что-то типа "чел, у тебя тут сборная солянка из самых разных мифологий, сплошной ералаш какой-то" 😁
Даа
Моё впечатление от финала нельзя выразить лучшей фразой чем "превосходящий самые лучше ожидания"
Он в буквальном воспринимается мной так. От этого и удивительно. Я хз почему, может потому что я сам платоник и мне всё это уже давно и до боли знакомо
Конь и его мальчик пожалуй единственная книга в которой я не нашёл никаких отсылок на евангелие или на платонизм. Понравилась только первая глава как они сбежали и до того как встретили Аравиту, которая как персонаж отталкивала своей лёгкой надменностью
Что значит худшее? У Платона прозой только "законы", а всё остальное в виде диалогов Сократа с жителями Афин
И миф о пещере не из законов
Я бы выразился как мистер Дигори, только чуть по-другому: "Чему только учит этот ваш Интернет?"
К какому выводу я пришел за 10 лет изучения философии и социальных связей? Человек ничего не решает, ничего не выбирает осознанно. Ибо сама "осознанность" - это миф.То, что вы 10 лет изучали философию Роберта Сапольского я поверю, но не более того)
Вывод Стросона прост: Никто не может быть первопричиной самого себя. А значит: ➡ никто не может быть полностью ответственным за свои действия Следовательно: ➡ настоящая свобода воли невозможна.Первопричиной самого себя в философии является сам Бог, причём официально: это следует аналитически, из самого определения Бога.
То есть аргумент Стростона звучит на самом деле так: у человека нет свободы воли, просто потому что она не является абсолютной, как у самого Бога. Вот нихрена себе амбиции) Та свобода воли, которая всё же есть у человека, она поэтому не настоящая.
С этим знанием нельзя будет впарить курсы успешного успеха лохам, верящим в свой будущий успех.Понятие "свобода воли" вовсе не создали инфоцыгане, чтобы продавать курсы успешного успеха, это бред 😁
Я абсолютный лентяй. Я не могу ни над чем сосредоточиться. Мне тяжело себя заставить что-то делать.Прекрасная иллюстрация шутливой пословицы "лень - двигатель прогресса", ведь эту статью про якобы не существующую свободу воли у человека в своё оправдание вы написали.