Добрый человек
Это же обратная сторона медали. Тебе "впаривают" мусор, сравнивая его с Mass Effect, например. Приятный образ игры продает игру; подчеркивание недостатков оберегает от необдуманной покупки. Мы помним прошлое в положительном свете, но не помним, сколько раз покупали откровенный шлак, который далек от того приятного образа, сформированного игрожурами. Ну и чтобы окончательно снять розовые очки, рекомендую посмотреть относительно свежие интервью бывших редакторов той же "Игромании": образ объективности добрых дядь и тёть, заинтересованных в твоих приятных впечатлениях от игры, сразу испаряется.
Больше всего люблю зайти на случайную новость и встретить комментарии вроде этого. Даже если это полная чушь — читается убедительно :)
"Ну и ладно" из "Отступники" :)
Документация/мануал/гайд есть? Ну так в чём проблема прикрепить источник? За "15 раз подряд" можно же было догадаться.
Но у моего знакомого был пример ещё круче: GPT сгенерировал скриншот интерфейса программы, которой не существует, и указал, на какую кнопку нужно было нажимать. Вот уж точно — "Как обмануть обезьяну.jpg".
Были ли уже такие прецеденты?
Выглядит многообещающе, и если такой трюк сработает, то вполне может стать распространённым явлением.
Тем кислее щавель
Стагнация продолжается. Возможно, это в последний раз
Должен быть элемент магии для успеха. Это же конкурентная среда, и тебе просто необходимо выделяться, но делать это естественным для тебя образом. И тут уже решает удача: если твои странности достаточно мемные, интересные, запоминающиеся или подражательные, то ты будешь расти как снежный ком.
У меня был знакомый со скучным лицом, и он тоже решил стать стримером. Стримил всякую мейнстримную хрень, но как только откопал древнюю игру, в которую играл с кайфом, люди подтянулись и стали смотреть. Просмотры даже без продвижения выросли внушительно. Проблема в том, что он был тупой и не смог понять, где золотая жила. Его карьера закончилась, хотя он был близок :)
1. "Блогер по дефолту - незаинтересованное лицо, в отличие от журналиста" - эта априорная информация взятая из воздуха. Распределение условных блогеров по шкале "засираю всё" и "советую годноту" существует; в противном случае я бы не прошел с удовольствием с десяток игр за последние 5 лет, о которых едва ли узнал бы. Твоя проблема в том, что ты смотришь на это исключительно сквозь призму материального обогащения и мотивации из этого. Я не думаю, что условный Kwen или pugpiece не советуют/обозревают годноту и склонны засирать.
2. Ещё раз, твой комментарий никак не опровергает мой тезис "Это две стороны одной медали". Проблема глубже, чем кажется на первый взгляд. Как понять, что тебе нравится и что может понравиться в те времена, когда количество выпускаемых игр кратно растёт с каждым годом? Популярные игры от крупных издателей - это, по большей части, продукт маркетинга и точного расчёта (хах!) и вот их же и впаривали игрожуры в прошлом - времена были такие :) Я пытаюсь сказать тебе, что НЕТ лучшего способа выбирать себе игры, чем самостоятельно пробовать играть сейчас. Но и этот способ далёк от идеала из-за роста количество выпускаемых новых игр. Всё остальное - это делегирование своего выбора, своего вкуса, даже в каком-то смысле своего мнения, сторонним людям.