Одиссей превращён в сложную, морально неоднозначную фигуру.Не знаю, чего ожидал от Одиссея автор этого поста, вообще-то я считаю, Одиссей и был сложной, морально неоднозначной фигурой.
Так что он может и многомудрый, но и complicated тоже в достаточной мере. :)
Логика здесь довольно простая:
Часть твоих денежек пойдёт на пиар компании с дальнейшими нападками на авторов DE и на финансирование судебных издержек против них.
Много людей не проходят игры до конца.
Демо — это частный случай непрохождения игры до конца. Некоторые даже демо до конца не проходят.
Первых получаса игры достаточно, чтобы составить общее впечатление.
Так посмотри демо. Там примерно понятно, что игра неплохая. Средняя такая игра.
В ней плохо то, что она с достаточно высокой вероятностью сплагиачена с возможного сиквела DE, а это плохо прежде всего для самого сиквела.
Довожу до ума механику кликераБлин, прочитал как "клитора".
Но там тоже тонкая работа нужна, чтобы активировать событие.
Прогресс-бара очень не хватает.
Спрятали бы где-нибудь в Прокопьевске, Кемеровская область, да ещё и реалити-шоу на выживание из этого сделали.
Я б такое посмотрел.
Бытовой язык постоянно протаскивает метафору "ресурса", да.
Но это не значит, что эту неверную метафору стоит поддерживать, наоборот. На ней ездят куча инфоцыган, а бедолаги жрут Терозин пачками, чтобы стать эффективнее (хотя блять, если понимать, что дофамин это сука не ресурс, может они и перестали бы это делать). Если задуматься, вреда от этой дезинфы не так то мало, как может показаться поначалу.
Мозг — это динамическая система сама по себе, можно построить красивую и прикольную модель и без инфоцыганских мифов (с одной стороны) и без унылого академизма (с другой).
Во-первых, дофамин это все же ресурс (вещество имеющее определенный запас в организме), который синтезируется из аминокислот, а конкретно Тирозина. Если ты будешь испытывать многочасовые выбросы дофамина, то в конечном счете придешь к тому, что организм не будет успевать его синтезировать.
Про механизм обратного захвата слышали что-нибудь?
По синтезу всё верно пишете, но это всё равно как говорить что "кровь — это ресурс".
Во-вторых, если бы прочитал внимательнее, то увидел что в том же разделе, в котором упоминается «дофаминовое выгорание», написано что ресурсом является не сам дофамин, а его рецепторы. Их количество тоже является «ресурсным» фактором, так как организм может уменьшать или увеличивать чувствительность к дофамину в ответ на слишком частые приступы удовольствия (выработка толерантности)
И снова нет. Рецепторы работают по принципу адаптивной перенастройки, а не траты ресурсов. Про механизмы толерантности — в точку, но называть это ресурсом тоже — значит продолжать поддерживать угробищные мифы.
Я говорю, это прикольно представлять себе как модель. Полоска маны, если вам угодно. Но это просто не соответствует действительности.
По существу верно пишешь в большинстве своём, но любишь кататься на популярных мифах, хотя в заголовке пишешь, что якобы их опровергаешь.
Хоть автор в общих чертах валидно всё рассказывает, всё же ему не удалось избежать езды по популярным мифам "дофаминовый отдых", "дофаминовое выгорание" и прочая чушь. Всё это создаёт неверные стереотипы, будто дофамин — это ресурс. Как бы не хотелось это геймифицировать, это не так. Истощение фронтальной коры — туда же.
Возьму просто короткий пример из текста:
Вы можете долго изучать билд, разбираться в механиках или бродить по локации, не получая моментального выброса нейромедиаторов.
Дело в том, что нейромедиаторы (включая дофамин) включаются в работу именно в процессе изучения билда, разбора механик. Просто потому что это реальная деятельность мозга.
Когда ты что-то делаешь (неважно, физическая или умственная деятельность), нейромедиаторы задействованы. Даже если это отрицательные стимулы.
"Just do it", как говорится.
Ну наш перевод ближе по смыслу с греческого.
В то же время, английский перевод ближе к самому Одиссею. :)