Простые рецензии

В своё время "Метро 2033" показалась занимательной - прикольный и новый постапокалиптический сеттинг, вроде бы неплохая история из разряда боевичка на пару тройку вечеров.
Начал читать "Метро 2034" - унылая, неинтересная, местами бессвязная история хрен пойми о чём.
Желания читать "Метро 2035" не захотелось.

А в чем у тебя вопрос к этому предложению?
Пьесы Шекспира изначально написаны на бумаге, условно существовали в форме книг, и сюжеты пьесы на сегодняшний день представлены фильмами, играми и прочим, то есть вышли за пределы книжных страниц.

Благодарю. Сам не так давно открыл для себя аргентинскую литературу. Оказывается там много всего интересного.

Из современных стереотипов. Шутки о том, что какой-нибудь модератор твича или пользователь запрещенной соц сеточки оскорбился от слов по типу п*****с, чу**а или негр уже лет 10 активно используются.

Ну, приятно видеть, что ты хотя бы признал свои ошибки)
Правда сразу же додумал мне новые тезисы и регалии, но что поделать, видимо это уже вошло в привычку хD
Пока)

Было бы неплохо читать написанное внимательнее. Я писал про выражения, которых боится именно толерантная молодежь. Подростки могут сколько угодно материться, но все как один будут бояться сказать, например п*****с, потому что твитч и другие соц сети приучили их, что так ругаться нельзя.

Я писал про толерантность не в контексте мата в целом, а про конкретные выражения, которые запрещены на твиче и в других соц сетях.
Мата в книге действительно многовато, я бы убавил процентов 20, но содержание не теряется.

Исправил

Да, мой косяк, когда читал было полное ощущение того, что книга из 90-х, а оказалось, что из 2007 :)

Как я люблю, когда комментатор не может опровергнуть конкретные претензии и просто ссылается на величие писателя)
1 - можешь сказать, как ты пришел к выводу, что Антуан-Но (о котором ты скорее всего никогда не слышал, поскольку это весьма специфичный французский писатель, который почти не издавался на русском) и Жозе Сарамаго восхищались и вдохновлялись Достоевским?
2 - фраза "весь мир признал эту повесть" звучит конечно круто. Вот только если даже бегло почитать критику того времени можно увидеть интересную ситуацию. Рецензенты сильно разошлись во мнениях. Например некоторые называли повесть "многословным, бесконечно растянутым и смертельно утомительным изложением скучных приключений главного героя", а другие рецензенты "возмутились чрезмерным сходством с творчеством Гоголя и сравнили «Двойника» со «скучным кошмаром после жирного ужина".
Ты в следующий раз перед вбросом случайных тезисов удели хотя бы немного времени их проверке)