Я посмотрел сериал «Пространство» после того, как прочёл все книги. Сериал далеко не так хорош, а где-то даже откровенно плох. Мини-Лонг

Сегодня у меня ДР, так что, думаю, пора наконец-то опубликовать этот текст, а то написал я его ещё месяца полтора назад)

Как всегда, сразу проговариваю. Это лишь моё мнение и моё восприятие, не претендующее на истину. Если вам сериал очень понравился (и если вы читали при этом книги) – это нормально, у нас разные вкусы и мы ценим разные детали.

СПОЙЛЕРЫ будут номинальные, можете в целом не бояться.

Итак, недавно я написал тут лонг по мотивам цикла «Пространство», который (цикл, а не лонг) проглотил менее чем за два месяца. Лонг на удивление умудрился залететь в Топ-2. Сразу после прочтения книг я решил посмотреть с женой сериал, чтобы понять, насколько хорошо сняли эту историю. Сериал в основном хвалят и хвалят часто очень сильно. Однако я достаточно быстро понял, что как минимум один важный аспект в сериале откровенно просран. Это если субъективно. Если попытаться объективно, то он как минимум далеко не такой, как это имеет место в книгах.

Я говорю о персонажах. Как я писал в своём лонге, персонажи в книгах безумно классные. Они очень хорошо прописаны, они развиваются, у них есть внутренние конфликты, они сталкиваются с ситуациями, которые заставляют их действовать против своих принципов и привычек. Но самое главное – они семья. Ну основной костяк из Холдена, Наоми, Амоса и Алекса, а потом и Бобби с.. *спойлер*.

К слову, сериал пришлось смотреть в озвучке, где именно Амос, а не Эймос, ибо сразу резало слух на фоне книг. А такой перевод был в меньшинстве. А, нет, ещё больше резало слух "астроидяне" вместо "астеров". Ужасное слово.

Так вот. Книги настолько пропитаны химией между главными персонажами, что ты буквально воспринимаешь их, как очень крепкую семью. Мне было безумно жалко расставаться с этой вселенной в первую очередь именно из-за персонажей. Как будто расстаёшься с друзьями.

В сериале этого нет. Вот вообще. Формально, да, они семья, Холден и Наоми вместе, плюс Алекс и Амос. Но между ними ровно НОЛЬ химии. Шоуранеры даже не пытались её создать. В сериале постоянно возникают какие-то лишние конфликты, которых в книгах не было, и которые просто рушат концепцию. И эти конфликты не несут никакой ценности, они не раскрывают персонажей с какой-то новой стороны. Мы просто видим довольно слаженную команду. Друзья – да, но точно не семья.

Но это не всё. Они просрали не только концепцию семьи, они и персонажей самих по себе просрали. Холден в сериале намного менее уверенный в себе, постоянно сомневающийся и жалующийся. Он даже выглядит постоянно каким-то жалостливым. Лично я вообще не видел в нём ни лидера команды, ни спасителя человечества.

Наоми ещё в целом куда ни шло, хотя мне не хватило ни женственности, ни мудрости, присущей книжной Нагате. Алекс вообще какой-то никакой. Он как будто есть, но его как будто и нет. Хотя, справедливости ради, в книгах он тоже был несколько слабее остальной троицы. Ну а Амос.. о нём чуть позже.

И как будто этого мало, они просрали целую кучу других персонажей. Бобби в сериале не стоит и 10% книжной Драппер. Никакой силы, никакой настоящей военной выдержки… да что говорить, они сделали её обычной воровкой. Бобби, мать его, Драппер ворует у Марса! Я уже молчу о том, что книжная Бобби была атлетичной огромной машиной. Собственно, как и Амос, но тут хотя бы актёра накачанного нашли, пусть и невысокого, а Бобби даже на спортсменку не тянет.

Клариса Мао. Очень классная арка в книге превратилась в пшик. Да, они в целом в сериале постарались быть близки к книгам. Но они настолько утрировали историю, что в итоге она вообще никак не воспринимается. Ты просто не чувствуешь ни угрозы, ни катарсиса, ни покаяния. Персонаж появляется, делает своё дело, меняет свой статус (не буду спойлерить), но всё это идёт как будто бы фоном. Химии между Кларисой и Амосом тоже ноль, хотя какую-то связь они всё же попытались показать.

Марко Инарос. Ох, ну это вообще отдельная тема. В книгах это по факту великая личность. Он настолько же великолепен, насколько ужасен и мерзок. Но это очень умный и хитрый персонаж и крайне опасный противник. В сериале он просто появляется как будто ниоткуда, его почему-то сразу все боятся и уважают, видят в нём угрозу не локального, а системного характера. И потом на протяжении двух сезонов и без того весьма слабого антагониста втаптывают в грязь, даже не попытавшись показать, а почему вообще он смог добиться таких успехов. Он слишком много нервничает, слишком много ошибается, он вообще не стратег, а в книгах это была его главная сторона. Его просто показывают, ставя зрителей перед фактом: этой крутой злодей, его все боятся. Я уже не говорю о деталях его плана по перестройке Солнечной системы, где в книгах хорошо была показана разница между Марко, как лидером восстания, и Марко, как потенциальным лидером всех астеров.

Ну и Амос. Куда же без него. На мой вкус Амос – самый крутой и сложный персонаж всего цикла. Как минимум, потому что он явно имел какие-то серьёзные психологические проблемы, которые делали его именно таким, каким он был. Он был одновременно и отличным механиком, то есть у него вполне себе хорошо работала голова, и при этом немногословным и зачастую гиперпрямолинейным человеком, который тяжело понимал аналогии и юмор. Как было сказано в книгах, он использовал Холдена, как приставную совесть, потому что у него были проблемы с пониманием социальных норм и чувств других людей. Что-то вроде психопатии или социопатии. Сыграть такого персонажа – очень сложная задача. Да даже поставить актёру нужную задачу было бы очень сложно. Поэтому тут у меня объективно нет особых претензий. Да и, справедливости ради, они хоть как-то старались. В сериале он Амос тоже самый классный, просто он тоже весьма далёк от книжного. Мне было от этого очень грустно.

Наверное, единственным персонажем, который остался таким же крутым, как в книгах, была Авасарала. Ну и ещё весьма крутой сделали Драммер, но её арку очень сильно изменили, так что тут сравнение с книжной версией не особо корректно. Точнее, сериальная Драммер - это три разных книжных персонажа, и яиц у сериальной было на всех трёх. Ну и актриса очень неплохо справилась, хотя порой, как по мне, и переигрывала.

Кроме того, в сериале изменили очень много различных деталей. Особенно, начиная с четвёртого сезона. И совершенно неясно, зачем. У меня создалось впечатление, что многое меняли просто чтобы поменять и сделать не так, как в книгах. Но тут не буду приводить примеры, потому что спойлеры.

Да, давайте ещё одну вещь проговорим. Сразу после прочтения «Пространства» я взялся читать Гарри Поттера. До этого я его никогда не читал, хотя и смотрел, конечно. Так вот, фильмы сняты вот прям безумно близко к книгам. Да, там есть нюансы, что-то где-то пропустили, убрали, и это понятно, но в целом глобально прям очень близко. И это очень круто. Но я при этом не говорю, что всё и всегда должно сниматься идеально близко к первоисточнику. Мне понравилась арка с Драммер, которой заменили сразу три персонажа, мне понравилось, как оставили в истории Эшфорда, изменив его, как персонажа. Я не против изменений, если они идут на пользу, по-новому раскрывают персонажей или какую-то часть сюжета. Но вот когда что-то меняют просто ради того, чтобы изменить. Когда новая версия откровенно слабее оригинала… нахрена это вообще нужно? В конце концов, вы же взялись снимать кино именно потому, что книги стали очень популярными.

Получил ли я удовольствие от сериала? В целом да. Жене вообще так зашло, что она тоже решила начать читать, и вот этому я безумно рад. Но мне кажется, что основная часть восторженных отзывов относительно сериала была от людей, которые книги не читали. Собственно, это нормально.

Конечно, можно сказать, что хороший сериал не может автоматически стать хуже, потому что есть книги, в которых та же история рассказана качественней. И это правда. Я рад, что сериал случился, так как это лишняя известность для книг, это деньги авторам и в целом популяризация научной фантастики. Но я могу сравнить и я сравниваю. И если в случае с упомянутым выше Гарри Поттером у меня в целом вообще нет никаких претензий к режиссёрам фильмов, то в случае «Пространства» такие вопросы есть и их очень много.

Пы.Сы. Кстати, если кто-то после моего первого лонга взялся читать цикл и уже его осилил или прочёл несколько книг, отпишитесь тут, плиз, как вам вообще)