Марат Халимов

Я даже внизу пример привел. Мне не нравится подход, давайте возьмем мифы древней греции и сетинг, но вывернем все так что ничего от нее не останется.За что я и критикую его виденье первоисточника.
Это условно экранизация книги , и как экранизация книги все выглядит плохо.И как человек который читал эти книги , кому нравились истории и мифы древней греции, мне обидно за такую экранизацию.
Я при этом все равно буду есть этот кактус потому что мне интерестна эта тематика и эта книга.И мне интересно что в итоге выйдет. И пока я вижу только что то плохое, я и буду писать что то плохое.

А зрители имеют право критиковать его видинье, что я и делаю.

Слишком большие пластины и они должны идти в расширение а не сужение для подвижности ног. Верхняя часть защиты, почти не отличалась от средневековых версий .

На верхнем фото броня так и сделана, даже у рыцарей есть в доспехах места сочлененений и нахлестов.
Хотя вообще из тех фоток реконструкций доспехов что я видел, думаю в бронзовом веке это было не так важно. Бронзовое оружие было не таким прочным.

Я так понимаю ты имел ввиду, пластины.
И что значит тормозить клинок ?

"Я художник, я так вижу"
Так делал бы что то свое, зачем экранизировать книгу в устоявшемся сетинге.
Взял бы уж Гари Поттера и пусть это будет научный сай фай про космические корабли, имена бы только оставил.

Дженерик фентези в вакуме, от греческого сетинга тут почти ничего не осталось, кроме наверно названий.

Странно, тут нет сеттинга древней греции, тут скорее викинги в туманном альбионе. При этом все что обычно делает Нолан на месте.
Почему тебе этот фильм то должен не нравится.)