Почему продолжают покупать видеокарты Nvidia вместо AMD

Начню с базы: покупают именно тот, что, может предложить больше и имеет ноль ограничений.

Все ключевые технологии видеокарт AMD (FSR, Ray Tracing, генерация кадров) почему-то появлялись позже, чем Nvidia. Я слышал жалобы на то, что аналоги от красных хуже чем оригиналы от зелёных.

Видеокарты покупают не только для игр, но и для видеомонтажа, работы с фотографиями и всего что связано с 3D. Эти инструменты лучше всего работают через CUDA, который есть только у Nvidia. AMD за много лет не сделали достойный аналог CUDA, из-за чего тот же Blender на AMD может работать хуже (например медленно выполнять задачу).

У AMD нет аналога Nvidia Broadcast. Nvidia Broadcast полезен для ютуберов и стримеров тем: через ИИ улучшает звук с микрофона, качественно удаляет фон на стримах в реальном времени и добавляет прикольные и красивые фоны и прочее.

Купили Steam Machine и хотите записать геймплей одной кнопкой - не выйдет, потому что AMD ReLive (аналог ShadowPlay) нет на Linux, есть только на винде. Если я пользователь Windows, то зачем мне ReLive когда есть ShadowPlay. ShadowPlay прекрасен тем что, записывать геймплей можно удобно через одну кнопку. Bandicam стал банкротом не из-за пиратства, а благодаря Nvidia ShadowPlay.

Есть две одинаковой мощности GPU от AMD и Nvidia. Разработчики игр могут знать как работает тот же Unreal Engine (как инструмент для Gamedev, а не как движок для игр и сама игра) на видеокартах AMD? Разработчики игр не будут это проверять за свои деньги и если нужна мощная видеокарта для разработки игр, то берут именно Nvidia.

Я люблю создавать карты для игр Valve. Инструментарий CS2 является одной из причин, почему я купил RTX-видеокарту. Я не могу никак узнать как работает CS2 Hammer на AMD. Проверять это на свои деньги у меня желания никакого нет.

Чтобы видеокарта мощно конкурировала с Nvidia, нужно чтобы она предложила больше и имела меньше ограничений. AMD за много лет этого не поняли. Поэтому Nvidia продолжают покупать.