Karushek

Да это просто шутка, на дтф таким лучше не делится, все косточки перемоют

Срочно нужен лонг, в популярное залетишь с двух ног

А мне нравится, как сертифицированный ДТФер по всем параметрам приписывает кому-то свои маняфантазии. Гуляй уже.

То, что герой - это не игрок.

Я нигде и не писал, что герой - это игрок. Ты бы хоть так откровенно не врал, позоришься максимально.

Ты только не заплачь от такого ужасного неулавливания контекста.

Ты буквально врешь на каждом шагу, а контекст не улавливаю я. Боже, завязывай позориться.

Ребята, он не позорится, срочно, это ведь именно то, что оно выцепило из беседы.

Ребят, он не позорится, срочно, это ведь именно то, что оно не способно осознать, несмотря на то, что изначальный тезис.

Не подавись зубной щёткой по сюжету, игрок

Тебе бы читать и общаться поучиться. Мало того, что ты явно не самого большого ума, так еще и умных ребят не слушаешь.

На этом заканчиваю, на тебя время тратить жаль. Гуляй.

Ссылка на определение - является ссылкой на определение. А твои шизофантазии с этой ссылкой не имеют ничего общего.

Ты же не сможешь привести, чем мои рассуждения противоречат приведенному определению. Не позорься.

Сюжет имеет одно обозначение и от типа произведения это обозначение не меняется.

Меняется форма его подачи. И это очевидно абсолютно любому. Так, в играх сюжет может подаваться не только катсценкми, но и действиями игрока.

И как игрок влияет на сюжет в абсолютно линейных играх?

В абсолютно линейных никак. А в соулсах или других рпг напрямую.

Выше уже расписано.

Ты абсолютно ничего выше не расписал.

Я просто думаю, что твой орешек в любом случае не способен понять даже такие банальности, если тебя нюшкой в них ткнуть.

Тебе думать нечем, раз уж ты считаешь, что сюжет подаётся только через кат-сцены. Так что твой "уможаключения" не имеют веса.

Ты абзац не осилил правильно написать?

И что же в том абзаце написано неправильно?

Какой аргумент? Я с тобой не спорю, ты пока просто позоришься

Так это ты тут позоришься, соскакивая с обсуждения игр на фильмы, а затем отрицая то, что персонажами в играх управляет игрок.

Так ты мне определение привел или ссылку на википедию кинул?

Ссылка на определение буквально является вариантом его приведения.

Игрок или герой произведения на сюжет влияет?

В зависимости от типа произведения. В играх, очевидно, игрок имеет влияние на сюжет. А мы обсуждали как раз игры.

Попробуй в банальный русский язык для начала научиться, а потом термины изучить за которые спорить решил

Ты же сейчас приведешь, где я там в русском языке ошибки допустил и какие, да? Ты же не просто сод ешься после голословного обвинения, да?

Тогда зачем ты пишешь про игроков?

Ты абзац не осилил?

))))

Это твой самый конструктивный аргумент?

Ты проигнорировал ссылку на определение, а теперь пытаешься мне вменять шизу? похоже, это ты тут с отклонениями. На конструктивный диалог ты не способен, определение сюжета не знаешь. Можешь быть свободен.

Так герои или игроки?

В фильмах нет игроков, там это делают герои. Совершают те самые действия. В играх персонажами управляют игроки, заставляют этих персонажей совершать действия. А, следвоватедбно, влиять на сюжет. В этом и разница интерактивного медиа и неинтерактивного.

Ну т.е. ты не знаешь, что такое сюжет, и решил со мной поспорить на эту тему?

Я тебе буквально определение привел. Это ты не знаешь, что такое сюжет.