Вячеслав Кравец
О, пост о сосиске.
Но ведь у тебя пердак разрывается как раз из-за того что он придумал новый сюжетА ты видмо даже и не пытался понять смысл его комментария.
а не стал во второй раз делать путешествие по постапокалипсисуДа он придумал новый сюжет, в котором герои также путешествуют по постапокалипсису, в этот раз с другими целями. В чём кстати нет ничего плохого, это ведь та же вселенная, спустя не такой уж большой временной промежуток, и даже герои первой части пристутсвуют. Странно если бы это перестал бы быть постапоккалипсис, и герои по этому миру не путешествовали.
Дисней высрал новую трилогию где всё безопасноБезопасная трилогия, в каждой части которой убивают по главному(и любимому фанатами) персонажу из предыдущих фильмов, что вызывает недовольство фанатов. Разве в безопасных продолжениях так делают?
Это буквально копирование того что случилось с Оби ВаномБывший ученик, убивает бывшего учителя, который готов умереть, своим поединком он выигрывает время, но учитель не умирает, а переходит в силу.
Действительно это было скопированно из 4 эпизода, только не в 7, а в 8. А контекст смерти Соло вообще другой, он не сражался с сыном, даже разговаривали с ним по душам, и он не думал что тот его убьёт, в отличии от Кеноби, который никаких иллюзий о том что в Вейдере осталось добро не питал.
Но это всё на самом деле не важно. Главное, что в 4 эпизоде Кеноби... это персонаж который появился и умер в этом же фильме. 4 эпизод не являлся продолжение чего-то. Поэтому и не было возмущений о его смерти, в отличии от смерти Соло. В то же время Соло в 7 части центральный персонаж из предыдущей части. Именно поэтому их смерти с Кеноби разные. Ну и в этом его смерть Соло похожа со смертью Джоела.
Ты в курсе значения слова "приквел"? Погугли.Да, именно поэтому не понимаю какое отношение приквелы впринципе могут иметь к ситуации, когда персонажа предыдущего фильма/игры убивают в сиквеле, о чём так-то и был изначальный комментарий в ветке.
То есть когда одни убивают персонажа предыдущей части, это
Дисней шёл по максимально осторожному путиА когда Дракманн, то нет?
приквелы, где Лукас не боялся растопырить фанатовНу и каких персонажей из оригинальной трилогии он в них убил? Никаких, иначе как бы они в ней появились. Тогда при чём тут приквелы?
До до конечно, дракман во второй части пошел по лёгкому путиТоли дело все остальные с безопасные продолжениями и одними и теми же героямиНу так получается пошёл. Или Джоэл, Элли и Томми это не персонажи из предыдущей части? Или может быть они не играют важной роли во второй части?
И почему ты проигнорировал пример произведения, из его комментария, где авторы тоже не пошли по "лёгкому пути" ?
А ведь можно и ещё примеры привести, тот же Терминатор Тёмные судьбы.
Отличная аналогия. А как тебе такая?
"Банк" сам сделал себе дыру( и не одну) в стене. "Банк" хочет получать деньги с рекламы, подписок, а вот заделать стену у него "не в приоритете".
Или это не так, а на самом то деле:
в банке стены были слабые, поэтому я их снесСнос слабых стен в данной ситации это взлом сайта со слабой системой безопасности... но он ведь ничего не взламывал, тогда о каком вообще сносе идет речь?
если ты используешь уязвимостьМожет сначала сделать сайт, который в этом плане не предстовлял бы собой дуршлаг, с кучей уязвимостей,
на котором, в один день кто угодно может зайти в чужой аккаунт и делать с ним что хочет, в другой писать новости как от будто бы от редакции?