Jennifer Lopez — «J.Lo» (2001)
Большинство отнеслось с усмешкой, когда Дженнифер Лопес в 1999 году решила заняться поп-музыкой, считая это чем-то вроде разового проекта ради имиджа. Как оказалось, к поп-карьере она отнеслась так же серьёзно, как и к актёрской, и даже если её голос нельзя назвать выдающимся, в ней чувствовалась искренность, а синглы были крепкими и вполне мейнстримовыми — к тому же сопровождались по-настоящему эффектными, сексуальными клипами.
«On the 6» (1999) оказался достаточно успешным, чтобы поднять ожидания от продолжения — «J.Lo», первого альбома 2001 года, поданного как крупный поп-релиз. По сути, это тот же «On the 6», только длиннее, с меньшей концентрацией и не таким количеством запоминающихся песен. Отсутствие сильных хитов становится проблемой: при длительности больше часа пластинка тянется дольше, чем нужно. Хотя слово «растянута» не совсем точное — альбом сразу задаёт тон с располагающей «Love Don’t Cost a Thing», и дальше почти не отклоняется от него.
Звенящие драм-машины, лёгкие сбивчивые ритмы, сглаженный средний диапазон и нарочито тонкий вокал Лопес переходят из трека в трек, иногда разбавляясь латинскими элементами, чтобы слегка освежить ритм. И продакшн, и сама Лопес держатся в холодной, сдержанной манере, а цепких хуков не так много, поэтому песни часто сливаются между собой. Даже те, что всё же цепляют — «Love Don’t Cost a Thing», «I’m Real», «Play», «We Gotta Talk» — требуют нескольких прослушиваний, прежде чем по-настоящему раскрываются.
Сильная сторона Лопес по-прежнему — танцевальные треки, тогда как баллады теряются в этом сдержанном звучании и манерной подаче (особенно «Secretly», которая так и не складывается в цельную композицию). В итоге «J.Lo» получается неоднородным альбомом: увеличенный хронометраж делает его менее привлекательным по сравнению с предшественником, хотя сильных песен здесь примерно столько же, и они звучат как логичное продолжение «On the 6», что в определённой степени можно считать успехом. Тем не менее, остаётся ощущение некоторой застылости и обыденности, из-за чего «J.Lo» воспринимается менее увлекательным, чем дебют.
© Stephen Thomas Erlewine /TiVo
Больше информации о новой и старой музыке можно найти в блоге «О музыке».