Философский вопрос: Есть ли разница кем именно нарисовано изображение нейронкой или человеком, если изображение вам нравится?

Так или иначе нейронки все обучены на артах настоящих людей. Т.е. все производные нейронок уже содержат частички всех авторов. Что-то вроде взяли всех авторов, закинули в блендер и вышло что-то совсем иное. Ну или вот есть ведь игры со случайно сгенерированными уровнями, там иногда бывает шляпа а иногда очень классно получается. Вы ведь не ругаете сам автогенератор уровней? Генератор ведь также как и нейронку построил человек. Ну или вы идёте и в горах видите 3 больших камня. Вы не знаете природой они так получились или рукотворный объект, но внутри у вас эти камни вызывают тёплые чувства прекрасного. И есть другие 3 камня, которые валяются где-то в мусоре, которые ничего у вас не вызывают. Также и с артами от нейронок: Есть тупые, кринжовые и неестественные, а есть настолько крутые, что они побеждают в конкурсе, тем самым разозлив настоящих художников :D

Перед вами Théâtre D'opéra Spatial, сгенерированная Jason M. Allen в Midjourney и победившая в конкурсе в Колорадо ))))

Allen использовал минимум 624 текстовых промта с переделками для Midjourney чтобы получить это изображение. Позже он отредактировал его через Adobe Photoshop и сделал апскейл через Gigapixel AI

Т.е. раз этот арт победил, то он вызвал отклик в душе у оценивающих. А раз это произошло - значит это не просто так!

Для разъяснений

Я не пытаюсь дефать саму нейронку и её существование, я топлю за то, что если ты в восторге, то очевидно совершенно неважно каким способом арт был сделан. Частичка человека всё равно есть в этом арте

В комментариях стало понятно, что у многих людей есть какая-то потребность высказать автору арта своё мнение. У этих людей прям непреодолимое желание сообщить и дать обратную связь. А как высказать мнение тому - кому его не высказать? :D

#глубокиемысли