Это, очевидно, не так, НО

Нельзя игнорировать тот факт, что обзоры Баженова внесли очень весомый вклад в восприятие российского кина российским зрителем. При этом его имя ассоциируется у зрителя лишь с низкокачественным продуктом (говорить про хорошее кино у Евгена не получается, не взлетел формат), и комментарии под трейлерами ру фильмов в духе «посмотрю обзор бэдкомедиана», вы могли видеть регулярно. Ну и автоматически те фильмы, что он обзирает зрителем воспринимаются как полное дерьмо, те что хвалит – отличное кино.

Сам не смотрю его уже очень давно – безотносительно шутеек и скетчей – его подача и анализ мне не импонируют совершенно, он чрезвычайно однобокий. Еще больше раздражает его казахский приятель Ануар. Вот они вроде как разбираются в кино, понимают как оно работает, жубан даже какие-то муриканские академии кончал, но зачем-то обозревают его через призму своего личного восприятия, и получается такой обзор-агитка (Левиафан как каноничный пример у Евгена, ну и Битва за битвой у Ануара). А люди следом повторяют за ними.

Я не говорю, что нужно обязательно смотреть все самим чтобы составить мнение, но слепо полагаться на таких обзорщиков то такое.

Щас дам вам охуенный совет, кстати:

Хотите смотреть любое кино – смотрите, не хотите – не смотрите.

Консультация закончена, с вас целое нихуя.