Результаты опроса по библиотеке Steam

Итак, начну с того, что ответов оказалось много. Даже слишком много. Я не рассчитывал, что тот пост увидит много людей, мне было бы достаточно и 50 ответов, но получилось так, что в опросе поучаствовали 2804 человека. Всем спасибо за участие.

Поначалу я был рад быстрорастущему числу ответов, но когда оно перевалило за две тысячи, и когда дело дошло до разбора всех ответов, мне уже было не до веселья.

Честно, не знаю что произошло, но буквально за ночь число ответов выросло с 500 до 2000.

Ладно, оставим эту тему и перейдём к диаграммам. Заранее извиняюсь за качество, так как я слишком устал, чтобы ещё и диаграммы переделывать, да и с таблицами работаю, мягко говоря, не каждый день, и для меня это была ещё та дрочь.

Первый вопрос был про возраст и он, можно сказать, тупо для галочки.

Тут можно отметить, что возраст почти половины ответивших составляет ~30 лет. В общем, примерно так я себе и представлял аудиторию DTF.

Далее вопрос про время на игры. Я предположил, что у большинства в среднем будет около пары часов в день из-за работы. Так и оказалось, хотя доля людей, у кого больше 3 часов, всё ещё довольно велика.

Вопрос про библиотеку написал, чтобы убедиться, что отвечают рэальные гэймеры. У большинства в библиотеке больше 200 игр. То что нужно.

Вопрос про покупочки. Нужен был, чтобы понять, насколько часто люди покупают игры.

Оказалось, чуть реже, чем я думал (наверное, из-за большого количества постов тут про купленные игры во время распродаж). В целом, я тоже вхожу в большинство, которое покупает игры лишь на некоторых распродажах.

Под вариантом "Редко" я подразумевал около одной крупной распродажи в год.

Этот вопрос напрямую связан с предыдущим. На распродажах обычно покупают 1 - 2 игры. Снова чуть меньше, чем я ожидал.

Один из ключевых вопросов для меня, про покупку игр "на потом". Я сам лично раньше нередко таким занимался, но потом мой бэклог разросся, и я решил взяться за голову. Хотя операция по его расчистке не слишком-то и продвигается, но теперь я хотя бы стараюсь уменьшить число игр, приобретаемых на потом.

Аж 74% ответивших хотя бы иногда покупают игры на потом. Стоит ли говорить, какая судьба постигла большинство из них?

Процент запущенных игр. Про этот вопрос писали в комментариях, что он необъективен, так как у людей может быть большое число "мусорных" игр, которые они забирали с раздач. Или наоборот, что люди используют программы, накручивают достижения, и эти игры считаются как запущенные. В общем, за неимением достойной альтернативы, пользуемся тем, что имеем.

Конечно, я бы мог добавить вопрос про раздачи и про накрутку достижений, и отфильтровать, и увидеть реальные цифры, но, во-первых, я об этом сразу не подумал, а пост уже был опубликован, а во-вторых, тогда у меня бы на всё обдумывание ушла ещё неделя, а дедлайн был до понедельника. Короче говоря, знаю, что вопрос возможно спорный, но вариантов лучше я не нашел.

Что касается результатов, то у 41,1% людей не запущена и половина библиотеки.

Наводит на мысли о том, что это сессионные задроты, которые в сюжетки не играют?

Чтож, в таком случае спешу вас уверить в обратном. Если отфильтровать по этим двум категориям и посмотреть на количество игр у этих людей, то окажется, что соотношение по количеству игр сохраняется. У большинства всё ещё больше 200 игр в библиотеке.

Ещё один неинтересный вопрос. Большинство пользуются Стимом каждый день. Ну оно и понятно, у многих он стоит в автозапуске.

Постепенно переходим к более интересным вопросам, как минимум для меня, потому что хочется узнать, насколько часто у остальных возникают такие ситуации.

Из ответов наблюдаем, что у 71,5% людей хотя бы иногда сталкиваются с проблемой выбора игры. У 30,4% ответивших такая проблема возникает часто или всегда.

Возможно вы скажете, что варианты ответов слишком размытые, но сами подумайте, разве вам не было бы труднее ответить, если варианты ответов были бы в стиле:

Поэтому я хотел, чтобы при ответе люди опирались на свои ощущения.

Вопрос похож на предыдущий (по крайней мере, добавил его по той же причине, что и предыдущий).

Лично я обычно просматриваю свою библиотеку, так как чаще всего просто трудно выбрать из вариантов.

Рад, что большинство обычно наконец приходит к какой-то игре, а не застревает в скроллинге библиотеки или магазина.

Ещё один спорный вопрос. Не знаю, куда торопился, когда составлял его, но над этим вопросом я думал недолго (а зря). Варианты не очень продуманные. Из-за этого для многих пришлось переписывать варианты ответа и подгонять их под категории, что заняло просто неприлично много времени.

Многие ответы я подогнал под уже имеющиеся или новые варианты. Вариант "Безразличие" я подразумевал как нейтральный, но много кому он почему-то показался отрицательным, поэтому писали "Ничего". Имейте в виду, такие ответы я изменил на "Безразличие".

Добавил вариант "Удовлетворение", приписал его для каждого, кто написал что-то похожее на это чувство, в том числе для тех, кто просто писал "Коллекция" или "Радость".

Также в ответах писали, что игр слишком много и им не хватит времени на прохождение всех. Кого-то большой выбор вводит в ступор, их я пометил как "Растерянность". А многие наоборот, рады ему ("Удовлетворение").

Всякую грусть и похожие чувства я записал в "Разочарование".

Оказалось, что людей, которые чувствуют бремя или разочарование, гораздо меньше, чем я ожидал (14,2%). Наверное, оно и к лучшему.

Вообще, до составления диаграммы я её представлял себе по-другому. Наверное, из-за того, что при просмотре ответов все заготовленные варианты я скипал и обращал внимание только на те, где люди писали что-то своё.

Ну и вот вам парочка забавных ответов чтоб не скучали

Тут я наконец-то начал подходить к сути всего опроса, а именно к тому, как Стим отображает библиотеку. У меня проблема в том, что игры отображаются просто стеной без контекста. Игры не делятся на пройденные/непройденные или заброшенные, или те, которые в процессе прохождения.

Не знаю, может я один такой, но когда я в библиотеке отображаю всё, что у меня есть (Даже если убрать весь мусор, который я никогда не планирую запускать. У меня все нормальные игры находятся в избранном), мне трудно приметить какую-либо игру. Потому что эта игра просто-напросто затеряется среди всей кучи, из которой я во что-то играл, а во что-то нет, что-то хотел бы перепройти, а что-то нет.

Конечно, существуют коллекции (их я, в общем-то, и имел в виду, задавая этот вопрос), но согласитесь, было бы приятно, если бы не приходилось выделять драгоценное время специально на сортировку своей библиотеки, игр в которой у некоторых может быть больше тысячи. Было бы приятно, если бы игры автоматически делились на категории.

В то время, как большинство людей (58%) используют категории хотя бы иногда, значительная часть опрошенных (42%) о них либо не знает, либо не использует. Было бы интересно послушать, почему.

Не знаю, стоит ли уточнять, но в этом вопросе я имел в виду фильтры библиотеки, а именно это окно:

Не знаю, может я один такой, но мне:

Как будто включается страх упущенной выгоды, якобы ты не увидишь игру, которая, может быть, даже и не подходит под фильтр, однако тоже может заинтересовать тебя в данный момент.

Ладно, перейдём наконец к ответам. Большинство считает, что их достаточно, однако я крайне сомневаюсь, что они ими вообще пользуются.

Тут ещё и я плохо продумал вопросы. Прошлый был про категории, а этот про фильтры (хотя с помощью фильтров можно создавать категории, и в теории они должны быть тесно связаны).

Короче говоря, я думаю вы мне тут напиздели, дальше поймёте почему я так считаю.

Хотелось узнать мнение людей, что в целом они думают насчет отображения игр в Стиме.

Этот вопрос можете смело считать неликвидным, так как была просто куча ответов, где люди писали о функционале, который уже есть в Стиме. В общем то, видимо не мне одному некоторые (а для кого-то и многие) вещи кажутся неинтуитивными. Также некоторые неправильно прочитали вопрос (не увидели частицу "бы"). Короче хуйня получилась.

Поэтому выделил всего 3 категории ответов (ну и потому что уже заебался эти таблицы дрочить и каждый ответ сверять).

Вообще первые две категории очень похожи и подразумевают чуть ли не одно и то же. Много кто писал про разделение игр на жанры или пройденные/непройденные.

В категории "Интерфейс" писали про возврат к старому виду библиотеки (вот этого я не понял вообще) или про изменение вида/размера обложек игр (такой функционал уже есть).

Под "Другое" часто упомянали удаление раздела с новостями, кастомного отображения названия игр (по типу третьего Ведьмака, единственного из трилогии, у кого название переведено на русский).

Внимание, анекдот:

Если вы про список слева, разделить игры можно одной галочкой "Группировать по библиотекам"

А если про раздел с плитками, то тут еще проще. Добавляешь раздел и выбираешь

Скрыть игру (чтобы не видеть в библиотеке) или сделать приватной (чтобы в профиле не отображалась) можно соответствующей кнопкой.

Удивлён, что кто-то об этом не знает

Есть разделение и по достижениям, и по времени в игре, и вообще куча всего

Вот тут я не понял, потому что одна игра может находиться в двух коллекциях сразу

Есть в настройках

Есть и фильтр, и значок. Можно даже создать коллекцию

Тоже есть в фильтрах

Нажимаете на шестерёнку и настраиваете как душе угодно

Наверное, я уже заебал всех с этим окном фильтров, но что поделать

Теперь вернёмся к вопросам

Это был один из ключевых вопросов для меня. Какие факторы определяют вашу игру на сегодня?

В комментариях писали, что с телефона видны только 3 варианта оценки. Но, как видим, это не сильно повлияло на результаты.

В общем то не удивительно, что первым трём критериям многие поставили максимальное влияние. А вот что меня удивило, так это то, что остальным часто ставили единицу (кроме последнего, разве что).

Возможно, это на контрасте с предыдущими критериями люди решили, что эти уже не так важны, я честно не знаю.

Что интересно, именно тем критериям, которые есть в фильтрах в библиотеке, ставят наименьший уровень влияния на выбор (ну кроме сложности). Лично меня это наводит на мысль, что всё-таки многим людям не хватает существующих фильтров, просто они этого не осознают. Эту тему я разовью уже скоро.

Ну и наконец, оценки фактора с другой незаконченной игрой распределились плюс минус равномерно.

Среднее арифметическое по каждому фактору:

Последний вопрос, не очень серьезный, просто было интересно.

Очень долго подгонял ответы под категории и вот что вышло:

Среди всех вариантов самым частым был выбор на рандом, либо из бэклога/недавно сыгранных. В принципе, ожидаемо. Я также делаю.

Далее идёт выбор игры по настроению/жанрам. Всё довольно просто. Некоторые из них писали, что пробуют игры в новых для себя жанрах.

В категорию "Не играю/отвлекаюсь на другие дела" учитывал в том числе и тех, кто писал, что идут смотреть видосы на ютубе или стримы на твиче. Как по мне, вполне подходит под это понятие.

Меня удивило, что немало человек упоминали подборки игр на ютубе. Вот уж не думал, что такое смотрят.

В "Иду в знакомую одиночную игру" записывал также и людей, которые писали про рогалики и бесконечные игры. Многие упоминали Скайрим с модами и Майнкрафт.

Под "Другое" подгонял всё, что не подходило под остальные - рекомендации Стима, выбор в зависимости от времени, требуемых усилий для понимания сюжета и механик, процента оставшихся достижений.

Ну и ещё смехуёчков напоследок

Сразу скажу, что цель была не узнать что-то новое, а статистически проверить корректность предположенных мною данных по типу возраста, размера библиотеки, частоты покупок и т.д.

Было печально видеть, что предполагаемая проблема оказалась более чем реальна: у большинства людей в среднем остаётся не больше 3 часов в день, при этом в библиотеке больше 200 игр, а число непройденных только увеличивается. Несмотря на большой выбор (или из-за него), у 71,5% людей хотя бы иногда возникают проблемы с выбором игры.

Всем известно, в какой век мы живём. Повсюду используется искусственный интеллект. Так почему бы нам не использовать его в решении проблемы с выбором игры?

Ведь было бы очень удобно, если бы какой-нибудь ИИ смог проанализировать твою библиотеку, понять, во что ты часто играешь, какие жанры любишь, какие игры прошёл, а какие - нет, предложить тебе варианты игр на основе предпочтений.
И чтобы не приходилось для этого открывать браузер, объяснять что-то нейросети или, прости господи, оплачивать подписку.

Некоторые вопросы были составлены специально для того, чтобы показать, что людям этого функционала не хватает, даже если они не знают об этом или убеждены в обратном. Ведь если вы вернётесь к вопросу про критерии для выбора игры (или просто вспомните), то увидите, что люди оценивали как наиболее важные именно те критерии, которых нет в Стиме, и которые вообще даже не относятся к техническим, если можно так выразиться.

Лично я это представляю себе так: человек открывает окно фильтров (то самое), открывает там "умные фильтры", и уже там указывать своё настроение, количество свободного времени и прочие факторы. Нейросеть анализирует всё это, выдаёт подходящие результаты. И обязательно должна быть кнопка запуска случайной игры из предложенных, так как многие используют именно выбор на рандом как спасение.

Также я считаю, что вместо коллекций играм стоит присваивать теги, делящие их на пройденные/непройденные и т.д. Пройдена игра или нет, пусть определяет ИИ по достижениям и времени в игре.

И, честно говоря, я был немного удивлён, что некоторым тоже пришла в голову данная мысль

Ну вот, собственно, и всё. Всем ещё раз спасибо за участие, а я, надеясь, что мне через такое проходить больше не придётся, возвращаюсь в ридонли и иду спать. Всем пока.

Если кому-то делать нехуй, вот ссылка на таблицу. Создаете копию и делаете с ней что хотите