Отзыв на фильм "Citizen Vigilante" / "Гражданин-мститель" (2026). Правосудие по мнению Уве Болла...

Новый фильм эпатажного режиссёра и "боксёра" Уве Болла заинтересовал меня ещё на стадии синопсиса, а потом и трейлер подогрел интерес. Но помимо "Гражданина-мстителя" речь пойдёт ещё о парочке последних работ режиссёра, потому что совершенно неожиданно для меня, они чем-то немного зацепили.

Погнали!

Говорить про самого немецкого творца особо смысла нет, фигура одиозная и эпатажная, в информационном поле раньше появлялся часто. Экранизации игр в его режиссуре чудовищны (пожалуй за исключением может быть Постала), но вот "социальные" проекты, хоть и немного топорны по исполнению, но посмотреть их вполне можно.

Трилогия "Ярость", "Нападение на Уолл-стрит", военный боевик "Туннели смерти", вполне достойны просмотра и могут доставить удовольствие.

После промелькнувшей информации о проблемах с прокатом фильма в Германии, решил я глянуть, а что Уве снимал в последнее время и вот об этих фильмах сначала и пойдет речь, а потом перейду к "Гражданину-мстителю".

"First Shift" / "Первая смена" (2024).

"Офицеру полиции Део Руссо и его напарнице-новичку Анджеле предстоит трудный день,12-часовая смена на улицах Нью-Йорка."

Довольно непритязательный фильм в жанре криминальной драмы, хотя и криминала и драмы тут не сказать чтобы было много. Можно вспомнить такие фильмы "Тренировочный день" и "Патруль", но в версии Уве Болла.

Это кино, в котором матерый полицейский мужчина-детектив получает в напарники переведённую из другого города женщину-детектива и они колесят по улицам города выполняя рутинную полицейскую работу.

При этом с одной стороны в фильме полно проблем. Анджела, которая по сути не менее опытный детектив, чем Део, женщина средних лет, в полиции проработала долго, успешно, но ведёт себя, как только что выпущенный из академии двадцатилетний новобранец, увлечена селфи и постингом в сети рассказов о своей службе, что совершенно не вяжется ни с её внешним образом, ни с дальнейшим развитием характера.

Присутствует в фильме криминальная линия двух бандитов, пытающихся "забрать товар", которая по касательной пересекается с главными героями и что самое главное, она возникает из ниоткуда и фактически пропадает в никуда, хоть и имеет частично логическое завершение.

В общем, проблем у фильма огромное количество и его даже полноценным фильмом назвать нельзя, он скорее напоминает пилот сериала. На финальных титрах нам показывают нарезку в виде трейлера и сообщают, что ожидайте вторую часть, но... выйдет ли она когда-нибудь, неизвестно.

При этом в картине есть душевная линия дедушки с собакой, которому стало плохо, он попадает в больницу, там пересекается с детективами и в итоге Део приходится "взять шефство" над псом.

Понятно что подобная линия с животными всегда смотрится выигрышно и запороть её довольно сложно, поэтому Уве пошёл по легкому пути.

НО... Ему ещё и удалось создать и передать на экране отличную химию между напарниками а также обыденность ежедневной полицейской рутины.

Кстати, мне в данный момент ещё и вспомнился отличный сериал "Саутленд", где тоже речь шла об обычных полицейских буднях, следить за которыми было не менее интересно, чем за ураганными перестрелками в каком-нибудь боевике.

И как ни странно, но Уве это удалось. Здесь иногда проскакивают отличные диалоги, смешные ситуации, есть парочка острых моментов, да ещё и приправлено интересной и простой операторской работой, которая пусть и не стилизована под документалку, но осенний город и цветокор дают небольшое ощущение псевдодокументалистики (это как раз о сравнении выше с картиной "Патруль").

Не думайте, что у Уве получился фильм, мимо которого ни в коем случае нельзя пройти мимо. Я всего лишь передаю свои ощущения после просмотра и честно говоря сам был очень удивлен, что не бросил просмотр на середине, досмотрел до финала и что самое главное, кино мне запомнилось.

"Run" / "Беги" (2025).

"Группа отчаявшихся мигрантов из Африки добирается до побережья Италии после опасного плавания на судне контрабандистов и пытается скрыться от полиции в небольшом прибрежном городе. Появление мигрантов приходится не по душе местным жителям, однако находятся и те, кто готовы помочь бегущим за лучшей жизнью."

Фильм, как и "Гражданин-мститель", обращается к теме мигрантов, но он совсемм другой по настроению.

В картине три пересекающихся сюжетные линии. В первой, беременную девушку-мигрантку берёт под своё крыло приехавшая на остров туристка и пытается помочь нелегалке встретиться с братом, который тоже живёт в стране незаконно, но имеет работу и сможет приютить и пристроить сестру.

Вторая линия рассказывает о полицейском (и его матери), который как раз ловит мигрантов, после чего их помещают в лагерь, где они содержаться до вынесения решения о депортации или же возможности остаться в стране.

Третья линия рассказывает о семье американцев (это важно), которые проживают в этом городке, держат бизнес по прокату лодок, дайвингу и экскурсиям. Бизнес еле держится на плаву, потому что городок потихоньку "умирает", а одной из причин является как раз его близость к морю и соответственно постоянные мигранты, которые через него попадают в страну .

Эти три линии между собой пересекаются, персонажи под воздействием разных событий и факторов меняют свои убеждения и моральные ценности, а некоторые наоборот, укрепляются в своей правоте и в финале всё это выстреливает кровавой бойней.

И снова тот вариант, когда Уве снимает в своём непритязательном стиле, всё довольно просто, в чем-то топорно и прямолинейно, но есть в картине что-то такое, что заставило меня досмотреть фильм до конца.

Тут в какой-то степени ещё и заслуга трейлера, потому что определённые фрагменты из него запомнились и во время просмотра было интересно, как же в итоге Болл разрубит свой сюжетный клубок.

И забегая вперёд, картина имеет совершенно другой настрой нежели "Гражданин-мститель", а отсюда возникает вопрос.

Если эти две картины режиссёра в какой-то степени являются высказыванием на тему того, что происходит в его родной Европе, то какое из них ему ближе по духу? Или же он просто манипулятор, который снял эти фильмы исключительно в провокационных целях (ну и разумеется чтобы заработать)?

Ну а теперь переходим к главному блюду, с отменённой звездой в главной роли.

"Citizen Vigilante" / "Гражданин-мститель" (2026).

"Сандерс - самопровозглашенный мститель, который ведет охоту на преступников и разделывается с ними собственными силами. Кровавые подвиги сделали его звездой социальных сетей. Но теперь на него самого охотится офицер Интерпола Генри, видя в нем угрозу для общества."

Европа... именно такая надпись появляется в начале фильма.

Уве не привязывает события картины к определенной стране (снимал он его в Хорватии), но делает хитрый ход и чтобы не озвучивать какую-то конкретную территорию, по ходу фильма на экране присутствуют вставки, стилизованные под социальные сети, в которых "говорящие головы" жалеют, что такой народный мститель действует не в в их родной стране, перечисляя США, Канаду, Италию и Германию.

Обычный будний день, мама с сыном затариваются в магазине, идут по улице, ведут беседу, но внезапно появившийся из ниоткуда чернокожий парень "нарушает семейную идиллию".

Зачем, почему, как провинилась перед ним бедная женщина, мы не узнаем, но Уве сходу задаёт тон фильма и если рассматривать картину, как высказывание режиссёра на тему мигрантов, то он даёт первый "намёк".

В городе уже какое-то время действует загадочный герой-одиночка, расправляющийся с преступниками, причем упор делается на то, что эти криминальные элементы в основном "понаехавшие".

При этом жители очень рады и поддерживают действия линчевателя, который делает работу полиции и судебной системы, являясь одновременно следователем и палачом.

Казнит он не только преступников, но и представителей правоохранительных органов, в частности судей, которые по его мнению выносят мягкие приговоры или же вообще оправдывают злодеев.

Общество радуется, но власть имущих такое положение вещей не устраивает, поэтому за поиск преступника берется шеф регионального отделения Интерпола по имени Генри (на фамилию Уве забил), в исполнении Костаса "Детектив Хоффман" Мэндилора.

Ну а дальше нам начинают потихоньку раскрывать личность гражданина-мстителя, который перемещается по городу, фотографирует здания, посещает бар, навещает в больнице изнасилованную девушку и даже посещает бордель, где "оттягивается" с падшей женщиной.

Арми Хаммер великолепен в роли "народного мстителя". Брутальный суровый, стильный, одновременно и лощенный и потрепанный жизнью, возможно реальные события с отменой, наложили отпечаток на внешность и вместе с тем придали определённую выпуклость и персонажу.

Он в этой роли как влитой, а с определённых ракурсов немного похож на Майкла Фассбендера, хоть это разумеется и не играет никакой роли в контексте фильма.

А параллельно агент Интерпола Генри выслеживает его, дабы поймать и привлечь к ответственности.

Но Уве не был бы Уве, если бы эту линию не снял совершенно топорно, никак не выстроив сюжетно, а отдав на волю случая, да ещё и последующую за этим расследованием экшн сцену сделав пусть и кровавой и жестокой, но с точки зрения логики и работы полицейского спецназа настолько глупой и смешной, что снял это вроде он, а стыдно тебе.

Периодически и сам мститель так конкретно косячит, что ты удивляешься, как он смог продержаться так долго, что его никто не вычислил и не поймал. И хотя один из таких моментов можно легко объяснить, но всё же пара лишних штрихов и внимание режиссёра к деталям и этих вопросов не было бы вообще.

Я специально так размыто всё это описываю, потому что не хочется спойлерить, надеюсь вы посмотрите кино, а я же хотел остановится на плюсах картины, которые в ней несомненно есть.

Если честно, мне довольно сложно определить жанровую принадлежность фильма. Боевик, так в фильме буквально три экшн сцены, из которых только одну можно назвать более-менее полноценной экшн-сценой. Триллер, так тут нет никакой интриги, хитрых сюжетных поворотов и любых других определений этого жанра. Криминальная драма, ну... может и можно, но с большой натяжкой.

Единственное, что сходу приходит в голову, фильм - политическое и социальное высказывание, которое, забегая вперёд, в этом фильме у Уве вполне однозначно.

При этом в картине есть несколько фрагментов, в которых режиссёр можно сказать прыгнул выше головы.

Во-первых, сцена в автобусе с безбилетниками, при виде которой сразу вспоминается фильм Брат, с его культовой фразой, которую нынче нельзя произносить. Я сомневаюсь, что Болл видел фильм Балабанова, но возможно обстановка в автобусах в Европе нынче напоминает Россию 90-х. Да и разворачивается сцена в итоге по-другому, но это вполне обосновано, потому что в дальнейшем она имеет своё развитие.

Посещение мстителем борделя тоже имеет довольно неожиданный сюжетный ход, одновременно смешной и с точки зрения похода в это заведение, прагматичный, как бы ни странно это описание не звучало. Да ещё и удовольствие мужик получил.

Кстати в этом отношении Уве молодец, его народный герой не такой уж и морализатор. Преступников карает, но скажем так услугами, предоставляемыми ими, с удовольствием пользуется.

Забегая вперёд, на мой взгляд это очень интересная черта персонажа, но об этом будет в самом конце.

Не хочу раскрывать какие-то другие, совершаемые мстителем дела, в некоторых из них нет какого-то особого героизма, какие-то закончатся сломанными конечностями преступников, ну а кто-то расстанется с жизнью.

При этом не будет какого-то ураганного экшена, бешенных перестрелок или драк, но... фильм я смотрел с огромным интересом и нажимать на паузу или же бросать просмотр желания не возникало.

На самом деле, всё что происходит в фильме, Уве выстраивает ради финала и такого финала, который зрителям запомнится очень надолго.

Во-первых, там устами мстителя озвучиваются с одной стороны абсолютно расхожие истины, в которых тем не менее мелькнула одна мысль, о которой именно в таком контексте я как-то особо не задумывался. Она на самом деле тоже не несёт в себе какого-то откровения и лежит на поверхности, но услышать её было интересно.

Ну а во-вторых, всё что в ней происходит и если всё-таки считать этот фильм высказыванием режиссёра, даёт окончательный ответ, какой позиции он придерживается.

Более того, Уве ещё и после этого фрагмента, можно сказать в послесловии картины, "добивает" зрителя определёнными действиями, не буду говорить какого персонажа, которые ещё раз подчёркивают режиссёрскую идею, что без железного кулака никуда, какой бы демократической ни была страна.

Лично мне фильм очень понравился, а если воспринимать его как социальное высказывание режиссёра и "правду жизни", пусть и художественную, а возможная "чернуха" здесь не преобладает над истинным положением вещей, то это сильное кино, мощно кусающее Европу. И учитывая информацию, скажем так, с разных сторон, я вполне склонен верить Уве Боллу.

Но если же рассматривать этот фильм в отрыве от реальности, просто как художественное произведение, что на мой взгляд довольно сложно и может быть даже неправильно, то мы получаем обычный, непритязательный фильм про мстителя, который запоминается шокирующим финалом и не более того (ну и глупой экшн-сценой).

Лично я, рекомендую его посмотреть.

На самом деле, это ещё не всё, сейчас возможно будет самая интересная часть и что самого меня удивляет, я про фильм Болла рассуждаю и пишу больше, чем казалось бы он заслуживает.

Дело в том, что в некоторых сценах, режиссёр добавляет таких интересных деталей, что воспринимать фильм можно совсем по-другому.

Сделаю так, ниже будет скриншот, после которой пойдут мои мысли по поводу второго дна фильма, но читать я вам эту часть рекомендую, если вы кино уже посмотрели или смотреть не собираетесь.

Потому что возможно, у вас во время просмотра будут другие идеи и может быть они совпадут с моими, но если вы прочитаете о них раньше ознакомления с фильмом, то они могут наложить моё видение на ваш просмотр.

А мне было бы интересно услышать после вашего непредвзятого просмотра, разделяете ли вы мою точку зрения или же я "натягиваю сову на глобус".

Уве Болла сложно назвать тонким режиссёром, вкладывающим в свои картины двойной или тройной смысл, все его фильмы мягко говоря просты и незамысловаты, поэтому возможно то, что я увидел, создатель и не вкладывал, а возможно, он в этот раз превзошёл себя и действительно добавил в картину двойное дно, который увидит зритель.

На мой взгляд, главный герой, никакой не "народный мститель", а обычный отморозок, которому нравится убивать и он просто добавил своим действиям "оправдание и смысл", а во главе его "крестового похода" стоит жажда не справедливости, а убийства (и бабла).

В начале фильма, герой приходит в больницу к жертве изнасилования и задаёт ей вопрос, "какое наказание вы хотите для преступников?", на что женщина неожиданно для него, да и в какой-то степени для зрителя, отвечает, "что хотела бы, чтобы они сели в тюрьму".

Сандерс озадачен ответом и вместо того, чтобы принять её желание и уйти, начинает "путать" и пугать женщину, описывая ей, через что она пройдёт во время суда, допросы, рассказы что с ней сделали, внимание прессы, тем самым вынуждая её произнести заветное для него слово правосудие, которое в его понимании равнозначно казни.

Ему не то чтобы нужна, но скорее приятна просьба жертвы, которое как будто развязывает ему руки и позволяет совершить убийство не просто так, а с "мотивацией".

Он без малейших угрызений совести расстреливает отряд спецназа, пришедший его арестовать, причем по факту, он мог бы спокойно скрыться, тем более, что он так и поступает после бойни, хотя вполне мог её избежать.

Затем есть фрагмент, в котором Сандерс едет на машине со своей жертвой, толкая речь про "людей-овец", но тут вместо пересказа просто гляньте отрывок.

По факту, он совершенно не ценит человеческую жизнь, готов убивать без причины, исключительно по собственному хотению и абсолютно не отягощён моралью, что кстати подчёркивает его поход в бордель.

Сандерс владеет большим количеством зданий в городе и вот в одном из таких располагается бордель. Его это вполне устраивает, ведь ему исправно платят аренду, а моральная составляющая, несмотря на статус "народного героя", его не волнует.

И посещает он это здание не только, чтобы проверить его внутреннее состояние, но и параллельно воспользоваться предоставляемыми услугами, что приводит к неожиданной и забавной ситуации, когда во время любовных утех он замечает на стенах плесень, останавливает процесс, делает девушке выговор, что она не открывает окна во время принятия ванны клиентами и из-за сырости появляется плесень, после чего заканчивает акт, оставляет щедрые чаевые и довольный покидает бордель.

К тому же Сандерс американец, в Европу он приехал после смерти отца, разобраться в наследстве и принять управление бизнесом, причём в стране он находится незаконно, а ещё он бывший военный, то есть вполне мог участвовать в боевых действиях например в Афганистане. Соответственно свой "праведный поход" он ведёт в стране, в которой его держит только бизнес, убытки в котором по большей части тоже происходят из-за мигрантов.

И мы в итоге получаем человека, с возможным ПТСР и жаждой убийства, который нашёл себе охотничьи угодья и под видом "благого дела" тупо развлекается и убивает людей, плюс таким образом пытается ещё и уменьшить убытки в бизнесе (Бабки, с%#а, бабки!), обставляя всё это как "свершение правосудия".

То есть по факту, в основе его действий лежит не жажда справедливости, а маниакальные желания и деньги.

Это исключительно мои мысли, моё видение возможного второго дна картины. И если подобный подтекст Уве действительно вложил в фильм, то это круто. Если это так получилось случайно, то... это неожиданно и тоже круто. Ну а если это моя "глобусная сова", ну... значит так тому и быть.

Всем спасибо за внимание.

Продолжение следует...