Как создать свой язык?

Создание собственного языка - это безумная идея! Бизнес бы сказал, что это неэффективно, непрактично, долго и дорого. Но нам без подобных испытаний попросту скучно!

Для одной из наших рас вымершей кремниевой цивилизации Бажи наша команда изобрела язык с нуля. Было чертовски интересно, и мы решили поделиться с вами тем, как это было.

Вся статья — это описание процесса и нашего подхода к созданию новой, уникальной письменности для якобы вымершей кремниевой цивилизации Бажи во вселенной Аркарион.

Команда, работу которой я постараюсь описать, имеет опыт разработки видеоигр, но ранее свою письменность не изобретала и профессорами лингвистики мы не являемся. Поэтому терминология, которая будет использоваться в статье, упрощена и для профессионалов может быть не вполне уместной. =)

Однако наши специалисты по-настоящему старались, работая над этой задачей каждый день!

Дарья - Автор (ТГ @immortalponi ), (ТГ канал), (litnet) Ксения - Художник (ТГ @KT_Artist ), (artstation) Спасибо Вам!!!

Спойлер! Статья капец какая душная!!

Данный язык, а точнее письменность, будет использоваться как элемент декорации в локации, создавая атмосферу. Кроме того, через эти письмена будут рассказываться истории, сказы и предостережения для игрока. Можно было бы пойти по стопам заветов бизнеса и ради эффективности и экономии просто переиспользовать что-то готовое, существующее. Но это ведь так скучно! Нашу команду на энтузиазме сплотили именно такие нестандартные задачки. Они для нас как вызов, преодолев который, мы прокачиваемся. Любая сложная задачка требует осмысления и планирования. Однако любое планирование требует глубокого исследования сути вопроса, дабы наполниться компетенциями и погрузиться в магию общения.

Это и было отправной точкой...

Можно было бы отправиться в библиотеку или к профессорам за консультацией, но это долго, дорого, и все ответы в одном месте не найти. Можно было бы просто начать гуглить, но и это отняло бы у нас больше полугода.Мы решили воспользоваться Perplexity.ai для поиска информации (он предоставляет ссылки на источники и минимум галлюцинаций). Однако, всё равно каждый запрос и каждый ответ мы проверяли вручную, переходя по предоставленным ссылкам на источники и оценивая качество источника, контекст и адекватность ответа.

Создавая что-то новое, искусственный интеллект может стать не помощником, а вредителем! И способны увести вас от гениальной мысли или же вовсе, дезинформировать. Потому, если и будете брать какие-то модели себе в помощь, то используйте их лишь для предоставления инфы и то, обязательно проверяйте её.

Работа заняла чуть больше месяца ежедневного труда.

Я изучил краткую историю более чем 350 языков и около 200 письменностей. Да-да, мы понимаем, что это капля в океане (7 000+ языков). Однако наше время ограничено, и мы сделали выборку: 50% — самые распространённые языки и письменности, 50% — самые редкие и мёртвые.

Попали в выборку и свистелки, и кряхтелки, и языки жестов, и системы кодирования. Мозгу было сложно...

Задача была сравнить крайности, поняв причины успеха одних и смерти других, а также посмотреть на причину и следствие конструирования звуков и письма. Как они отражают культуру, меняли её или сами менялись под давлением других культур? Была ли зависимость от региона обитания и адаптации созвучия и письма под буквальную местность проживания носителей языка?

Кроме того, мы ознакомились с огромным числом выдуманных языков, используемых в играх, фильмах, книгах и т.д.

По спискам conlang‑сообществ и каталогам можно говорить о сотнях конструированных языков (кажется, их 500+), из которых десятки получили заметную известность в поп‑культуре. Мы же изучили из них примерно ещё 200 штук.

Нас интересовали чужие подходы и то, как эти языки получали свою известность или же уходили в небытие.

Что занятно, среди самых известных считаются: квенья и синдарин (Толкин), клингонский (Star Trek), на’ви (Avatar), дотракийский и высокий валирийский (Game of Thrones) и даже симлиш (The Sims)

По результату для языка и письменности ключевую роль играют одни и те же силы: власть, выгода, престиж, наследуемость и удобства использования (адаптация/изменяемость):

Однако, в письменности хотелось бы дополнительно подчеркнуть причины выживания или смерти их:

Для нас это сыграло ключевую роль, так как мы по итогу отказались от слова, сконцентрировавшись на письме. Халтурим? А вот и нет! Так задумано ЛОРом=)

Следующим этапом было понять, что такое этот язык/письмо для нашей кремниевой цивилизации Бажи? Как они им бы пользовались? Почему? Зачем?

Внимание спойлер! Письмо не является основным средством обмена информации. А языка нет и вовсе.

Кремниевая цивилизация обменивается информацией, как электроника в единой сети. Буквально электронами между собой и архитектурой, которая играет роль не только защиты, но и сохранения и передачи информации на дальние расстояния (подобно нашим проводам).

Цивилизация одновременно имеет как общий разум за счет постоянной синхронизации информации, так и личное мнения, будучи индивидуальным разумным существом. Чем дольше существо не коммуницирует с единым потоком информации, тем больше оно становится самостоятельным и имеет отличное от других мнение.

В том числе и потому эта раса старалась опутать своими сетями все сектора планеты Проксимы Центавра Б (где происходит основной геймплей нескольких наших игр), дабы не потерять общую сеть с каждым представителем вида.

Проводники постоянно излучают электромагнитные волны, что они буквально чувствуют и таким образом видят. Этот принцип предопределил дизайн символов. Они математически вымерены, состоят из линий и точек. Без завитушек и без слипающихся друг с другом символов. Иначе в момент интерференции волн, эти волны буквально друг друга перебивали бы и считывать/видеть символы им было бы сложней.

Важно!

Письмена - это не способ общения друг с другом. Это попытка передачи информации другим видам. Цивилизация информацию возвела в культ. И старается сохранить, накопить и передать её любым способом. И осознавая, что другие виды разнообразны и не похожи на них, они выбрали подход передачи не звуков или цветов, а целиком образов.

Каждый символ - это образ. А предложения каждым видом, в силу своего развития могут трактовать по своему. Что делает язык универсальным и гибким. Однако, тяжелым для синхронизации из-за разночтения. Передать точную информацию им будет затруднительно.

Кроме того, наша цивилизация Бажи консервативна: каждый вид существует столетиями, а эмоциональный окрас практически отсутствует в силу псевдоколлективного единого разума. К чему там эмоции, если все синхронизированы?

При этом у них математический образ мышления. Это и предопределило подход к следующему нашему этапу.

В личной беседе когда меня спрашивают, как справились с этим этапом, мне даже неловко как-то=)

Дело было за неделю до НГ и за 3 дня до рождения моего сына. При этом у меня неделю уже температура прыгает от 35.0* до 39.3*. И в какой-то момент я вечером просто сел, и как зомби начал рисовать, добавляя инструментарий в конструкт составления символа.

Безусловно, сыграли роль наша насмотренность и то, что мы успели изучить предварительно. Но, если честно, я не помню, как всё произошло. Но вот что получилось...

Символом/образом считается прямоугольная структура, имеющая свои зоны под конкретное обозначение смыслов и контекста. По сути идеологически, всё собирается как конструктор в одной системе, где в центре корень - как смысл. А вокруг необязательный функционал, который меняет/переключает смысл корня, или же добавляют ему контекста/смыслов.

На изображении мы видим следующий набор инструментов: t - время k - ключи r - радикалы v - виды

И в центре - корень

Я слукавлю, если скажу, что всё сразу так и родилось в голове.

Первым делом я шёл по очевидному пути: 1 символ = 1 смысл. И в попытке попробовать масштабировать корни оказалось, что вариантов написания этого символа, хоть их и тысячи в рамках сетки из 9 блоков, всё равно ограничено, и в какой‑то момент мы можем в упор упереться в потолок.

Представив десятки тысяч схожих символов, отличающихся временем, местом и т.д., я подумал, что для простоты ориентира нужно «вытянуть» время, сделав для него отдельные блоки. Добавилась комбинаторика - супер! Но этого явно мало.

Следующим этапом я «вытянул» ещё три блока для видов, которые бы добавляли контекст процессу происходящего. По сути, они работают как добавочный элемент ко времени. Тогда я смог уже более корректно описать такие сложные предложения, как «Мы живём, чтобы жили другие». «Живём» и «жили» - согласитесь, смыслы крайне важны по форме и по продолжительности.

Однако потом я для себя устроил небольшой тест, чтобы попробовать имитировать перевод не с нашего языка на Бажи, а наоборот. И явно не хватало контекста. Откуда читающий поймёт, о чём конкретно идёт речь? Это действие как процесс или событие как факт свершения? Абстракция или речь идёт по существу? Что‑то конкретное или так, обо всём, обобщая?

Так родились радикалы. Кажется, даже в наших языках и письменах контекст крайне важен. Но, учитывая нашу техническую и логическую цивилизацию Бажи, я попробовал мыслить как что‑то инженерное, описывающее своим языком существование окружающего их мира. Поэтому на первые итерации я использовал строго те термины, которые для них могут казаться важными, ключевыми для общения. И систематизировал их, придав комплексной структуры.

Но всё равно вопрос оставался открытым: а хватит ли этого контекста? Как мы поймём, что написан незыблемый закон, или просьба, или рекомендация, или это вообще математическая формула? И «деление» может быть «2 на 2», а может быть «общество на правильных и неправильных». Так родились ключи.

Но в очередной прогон имитации нанесения письма я заметил, что в совершенно разных предложениях, с разными образами у каждого символа, мы раз за разом повторяли один и тот же ключ, что в какой‑то момент стало раздражать. И я добавил возможность использовать ключ как ключ на всё предложение, при этом не убрал возможность добавлять ключи к каждому символу.

Всё это добавило конструктору символа такие возможности в комбинаторике, что теперь можно создать более полумиллиона вариантов написания символа (на самом деле — гораздо больше). =)

Рассмотрим подробнее ниже…

Верхние 3 блока отвечают за время образа:

Принцип прост: конкретный символ в конкретном месте (ячейке). Со временем развития языка, их больше становиться не должно.

Данный контекст крайне важен и с высокой долей вероятности "Время" будет указываться в каждом образе.

3 нижних блока отвечают за виды, которые добавляют контекста в зависимости от выбранного блока и символа в нём

Три вида (разовое / длительное / повторяющееся) — базовый минимум для человеческой интуиции, но для такой расы логично, что аспект «как именно это разворачивается во времени» богаче.

6 устойчивых видовых значений, которые комбинируются с четырьмя временами:

Разовое растянутое - символ #2 в ячейке v1

Повторяющееся периодическое - символ #1 в ячейке v2

Повторяющееся нерегулярное - символ #2 в ячейке v2

Продолжающееся без явной границы - символ #1 в ячейке v3

Переходное / эволюционное - символ #2 в ячейке v3

С такой конфигурацией:

Более того, виды не всегда обязательны для указания. В некоторых смыслах только лишь корня будет достаточно, для передачи образа.

Радикалы как «классы смысла» вполне могут разрастись, но если язык живёт веками и остаётся удобным, их число обычно стабилизируется в диапазоне примерно 20–40 активных базовых типов.

Задача радикалов в нашем языке:

За века язык:

Со временем самих корней становится сотни/тысячи, но радикалы остаются около 20–40, потому что:

Для нашей кремний-полевой расы логично, что особенно детализированы:

Пример финишного набора (около 24 штук):

Физика / онтология

Информация / сознание

Социальное / структурное

Динамика / взаимодействия

Оценочные / ценностные

Метаязыковые / структурные

Таких размеров набор:

Ключи есть у каждого образа, а так же может быть ключ всего предложения. При этом, если 1 раз указано в начале предложения ключ "числа", значит всё предложение - это формула и повторять ключ чисел у каждого символа не обязательно.

Ключи с "!"(1-4) могут быть как предложения, так и символа. Остальные (5-9), скорее всего будет использоваться лишь возле символов (корней).

Корни - самая сложная и важная часть символа. Через столетия развития языка корней становится сотни или даже тысячи, но базовое ядро (то, из чего всё строится) остаётся компактным — 50–150 штук.

Как это работает в реальных языках и конлангах:

Для нашей расы:

Набор базовых корней (80 штук) разделим на категории, как логично для расы:

Физика и онтология (20 корней):

Информация и сознание (15 корней):

Социальное и структурное (15 корней):

Действия и взаимодействия (15 корней):

Оценка и мета (15 корней):

Как это укладывается в 3×3

Каждый корень - уникальная комбинация линий между 9 узлами сетки:

Пример (на него не ориентируемся):

Эволюция и реализм через века развития языка:

Следующий этап плавно переходил к визуалу. Удобство или же красота? Для каких народов/культур ближе? Для ответа на эти вопросы, первым делом мы обратились к нашим исследованиям:

Первыми мысли были про адаптацию под ЦА (Целевую Аудиторию). И чуть не совершили ошибку, выбрав вариант слева на право. Но после, мы вспомнили, что наша ЦА - это кремниевая раса, которая буквально печатает свои дома из кремния и извести. А сами выглядят как живые кристаллы, некоторые из которых огромные, вертикальные и дерево образные. Как будто всё, даже не смотря на то что они под землей, тянется вертикально к верху.

Вкупе с архитектурой, обелисками, и столбами, просто из-за практичности нанесения и чтения мы решили угодить и ЦА Бажи, и ЦА игроков.

Следующим шагом уже был скорее дизайнерский анализ. Место нанесения письма оказалось крайне важным.

Как ранее озвучивалось, у письма имеются чёткие физические ограничения, из‑за которых мы не можем себе позволить увлекаться завитушечками, размерами и т.д. Кроме того, ряд наших игр с камерой top‑down, и сверху читать невнятный текст было бы неудобно.

Поэтому было принято решение добавить эффектов всему этому добру, чтобы оно выбивалось из арта окружения даже в тёмных пещерах.

Символы наносятся как бы чутка поверх строений или ландшафтной поверхности. Материал испускает цвет, потому кажется, что символы левитируют.

Символы реагируют на магнитные поля и электричество. Если строение имеет остаточное напряжение, то символы будут светиться. Если поверхность не подключена к таковой, приближаясь с источником энергии, символы могут проявляться. Именно потому персонажи в энергетических костюмах, приближаясь к таким символам, проявляют их визуально (предложения целиком начинают светиться)

Цвет: золотистый

Референс:

Структура должна была напоминать комбинацию азиатских иероглифов и скандинавских и старословянских рун. Это структура как набор символов, математически вымерена, без каллиграфических излишеств

Референс:

Далее - этап тестирования на бумаге, пока что без визуала. На этом шаге нам показалось важным проверить, как в целом будет работать наша затея.

Мы прогнали всю структуру через пока ещё не существующие символы и образы, чтобы «на пальцах» попробовать пообщаться и понять друг друга.

Результат вызвал странные ощущения. =)

Наш мозг всю дорогу цеплялся и за привычные нам манеры общения, и за правила подачи текста, и за алгоритмы анализа услышанного/прочитанного. Мы настолько становимся рабами своих привычек, что довольно сложно выйти из зоны комфорта и абстрагироваться от всего, поставив себя на место Бажи.

Однако нам удалось получить данные в достаточном количестве, чтобы сделать выводы и внести правки.

Вру, я к этому этапу возвращался раз 6-7 xD

В первых итерациях нам не хватало контекста, поэтому мы добавили радикалы и ключи, о чём писали ранее. Добившись достаточного количества инструментов, мы подняли силу комбинаторики настолько, что одно и то же предложение можно было написать множеством способов.

Поначалу такая зависимость от опыта читающего даже пугала. Однако присутствующее разночтение идеально укладывается в смысл языка и полной синхронизации его использования нашей цивилизацией.

«Мы живём, чтобы жили другие» можно перевести и 2я, и 3я, и 4я символами. Всё зависит от стилистики подачи контента и умения использовать инструментарий (ключи, радикалы, время и виды).

Ровно так же, как и мы одно и то же пожелание, предложение или требование можем озвучить десятками способов. Язык буквально образами будет передавать смысл, что упрощает и делает его универсальным при локализации.

Мы прогоняли его на 7 языках. Результаты - близкие по смыслу, с разночтением дословности, не превышающим 50%. Главное, что суть передавалась.

Однако имеется сложность конвертации не этого языка на наши языки, а именно нашего языка в язык Бажи. Высокая зависимость от умения излагать мысли: язык требует понимания сути. И если человек попросту «льёт воду», то ему будет сложно написать свои мысли на этом языке. Он буквально технический, инженерный - и таким и должен был быть. Особенно, если человек эмоционален... =)

Думали самое сложно закончилось? Ага, сейчас, конечно (нет) xDD

Многие стили письма становились такими веками, постепенно вырисовываясь и отражая культуру носителя. некоторые и вовсе, имеют по 2-15 разных рабочих стилей.

Искусственная письменность часто двигалась по упрощённому пути, когда сразу говорили, что это мелодичный язык и письмо так же, как ноты, должно выглядеть. Или: если раса агрессивная, то и письмо должно быть острым, обрывистым, выглядеть агрессивно…

Мы же попробовали сэмулировать оба варианта, иии… нам показалось, что они какие‑то искусственные.

Первые наброски:

По ощущениям в одних местах было слишком перегружено, в других — слишком «плавающе», а где‑то, наоборот, слишком системно и квадратно.

Мы несколько дней посидели, всё обдумали и попробовали дать больше логики каждому символу и больше системности, стараясь при этом не перегружать арт.

Вторые наброски:

Теперь казалось слишком пустым, сложно считывалось из-за разных толщин, ощущение искусственности...

НО Ксения и Дарья не сдались!!

Мы попробовали переосмыслить наш подход. Да, символ должен был отражать суть наших существ Бажи, ноооо при этом мы совсем позабыли, что они ведь видят письмо как культ, как то же самое искусство! И дозволено писать историю лишь избранным представителям Бажи!

Так почему бы не подойти к нашим символам как к изображениям, которые, да, должны иметь системность и логичность, но при этом быть скорее конструктом одного образа?

Финальная версия

Каждый блок имел чутка отличия по стилю. При этом, каждый из них дополнял друг друга, создавая картину целиком.

Вот так это выглядит готовым, предложениями:

Странно? Интересно? Увлекает? Завораживает? Хочется разобраться? Хочется посмотреть, как всё это будет светиться?

Если хотя бы 3 из 6 вопросов будут с утвердительным ответом у большинства пользователей - значит, мы справились! Ура!

Пока что фокус‑группы говорят «да» минимум на 5 из 6 вопросов. А как у вас? 😉

Вы спросите: а как же насчёт наполнения символа артом? Сотни и тысячи смыслов и образов?! И будете совершенно правы…

Мы лишь в начале пути истории языка Бажи. Но самый сложный этап пройден. Фундамент готов!

И, подобно тому как каждый живой язык всю свою жизнь наполняется новыми словами, так и нам предстоит создать базу — словарь корней, с помощью которого мы сможем рассказывать наши истории и который создаст общий пример для каждого, кто захочет воспользоваться этим языком для своих миров, как сейчас используют клингонский или на’ви.

Увидимся на просторах Аркарион! И искренне надеемся на ваше участие в развитии новой вселенной. 😉

Каналы и Студия LITTIME лишь в начале своей жизни. Но вы можете её продлить и сделать яркой и не забываемой!

Канал TG: @LITTIMEGameStudioЧат TG: @Chat_LITTIMEGameStudio

VK: https://vk.com/littimegamestudio

YouTube: https://www.youtube.com/@LittimeGameStudio

Сайт: https://littimestudio.com/

#indie #indiedev #gamedev