Хорошо, что раньше не было моды проверять количество одновременных игроков в играх
Будь она в 2016-м, пропустил бы, вероятно, одну из любимых многопользовательских игр - Battleborn.
Сейчас бы ее нарекли мертвой по прибытии, конечно: вышла за пару недель до Overwatch, стоила дороже Overwatch, дизайн персонажей и игры в целом специфический, графика стилизованная, репутация Gearbox со стебом над Ренди, который писал в своем Twitter о том, что нашел R34 по мотивам.
Но как я рад, что не повелся на весь этот скепсис и провел в ней кучу времени. И провел бы и больше, если бы РКН не начал охоту на Telegram, жертвой которой стали кто угодно, но только не он сам.
В игре была токсичность, позволявшая измываться над убитыми врагами, отличная музыка, крутые уникальные герои, крутой вариативный геймплей; ее отлично поддерживали, добавляя режимы, героев, обновляя интерфейс. В игре был режим на двоих, позволявший играть на одном экране, чем я пользовался.
Это была отличная игра, которую я купил на старте, о чем ни секунды не пожалел. Но я уверен, проверь я сначала количество одновременных игроков в Steam, задумался бы (и был бы прав, конечно), стоит ли отдавать 3300 (возможно, больше, я уже не помню точную сумму, но на 2016 это была огромная цена) за многопользовательскую игру, в которую играет мало людей.
Вероятно, похожая ситуация с Marathon. Многие из играющих хвалит, но количество их сокращается неумолимо быстрыми темпами, а над успехами игры смеются игроки. Но вполне вероятно, что это действительно хорошая игра, в которую имело смысл залететь на выходе и поймать это лучшее время.
С другой стороны, в 2016 не было такого раздолья многопользовательских игр, тем более в жанре Battleborn. У Marathon же конкурентов вагон и маленькая тележка, не столько в жанре, сколько на рынке, хотя и в жанре есть. Так что, возможно, ситуация отличается, а Marathon - действительно просто не самый удачный проходной проект.